Schrift als Werkzeug der Herrschaft
In den Reichen des Tieflands spielte Schrift eine zentrale Rolle. Steuerlisten, Gesetzestexte und Chroniken machten Herrschaft sichtbar und dauerhaft. Wer Namen notierte, konnte Menschen und Land besser kontrollieren. Für die Bewohner des Hochlands bedeutete Schrift dagegen ein Risiko. Sobald sie in Listen auftauchten, drohten Abgaben und Frondienste.
Mündliche Erinnerung
Der Politikwissenschaftler James C. Scott deutet die mündlichen Traditionen vieler Gruppen in Zomia als Strategie gegen staatliche Kontrolle. Ihre Geschichte wurde mündlich überliefert, durch Lieder, Genealogien und Erzählungen. So blieb das Gedächtnis flexibel. Wenn nötig, konnte ein Ursprung neu betont oder eine Abstammungslinie verändert werden. Für Beamte im Tiefland wirkte das wie Unordnung. Für die Menschen im Hochland war es ein Mittel, sich nicht festschreiben zu lassen.
Ein Beispiel liefern die Karen in Burma. Missionare des neunzehnten Jahrhunderts entwickelten eine Schriftform, um die Bibel zu übersetzen. Manche Karen nahmen sie an, andere hielten an mündlichen Traditionen fest, um ihre Unabhängigkeit zu wahren.
Erfundene Abstammungen
Auch die Herkunftserzählungen waren anpassungsfähig. In Laos und Nordthailand berichteten französische Ethnographen Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts, dass Bergdörfer je nach Situation ihre Ahnenreihe anpassten. Mal betonten sie eine Verbindung zu Lao-Königen, mal stellten sie sich als eigenständige Stammesgruppe dar. Solche Flexibilität erschwerte feste Zuordnungen.
Religion und Schrift
Religionen boten weitere Wege, sich der Verschriftlichung zu entziehen. Animistische Rituale wurden mündlich weitergegeben und konnten leicht verändert werden. Prophetenbewegungen im Hochland griffen zwar manchmal auf Schrift zurück, doch oft geschah das nur für kurze Zeit. In vielen Fällen blieb der Kern ihrer Lehren mündlich und damit schwer zu fassen.
Schrift konnte den Gemeinschaften im Hochland auch neue Möglichkeiten eröffnen. Der britische Missionar Samuel Pollard entwickelte Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts mit einheimischen Mitarbeitern eine Schrift für die A-Hmao in Südwestchina. Diese gehören wie die Hmong zur chinesischen Sammelkategorie Miao, sind aber nicht mit ihnen gleichzusetzen. Die Pollard-Schrift wurde bei den A-Hmao dauerhaft angenommen. Einige Hmong-Gruppen in Sichuan verwendeten sie ebenfalls. Mündliche Überlieferung und die Übernahme einer Schrift konnten nebeneinander bestehen.
Offene Frage
Die Entscheidung, ohne Schrift zu leben, war nicht bloß ein Ausdruck von Rückständigkeit. Sie konnte eine bewusste Strategie sein, um flexibel zu bleiben und sich der staatlichen Kontrolle zu entziehen. Heute wirkt das fremd, weil Schrift und digitale Aufzeichnung selbstverständlich erscheinen. Doch die Geschichte Zomias erinnert daran, dass Nicht-Festhalten eine Form von Freiheit sein konnte.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
- James C. Scott: The Art of Not Being Governed* (2010) – Standardwerk zu Zomia.
- Victor Lieberman: Strange Parallels. Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830* (2003) – Standardwerk zu den Staaten des Tieflands. Band 1: Integration on the Mainland.
Bildnachweis
Titel: Ein Hmong-Musiker mit einer Mundorgel, 2006. Wikimedia Commons, shearsha. CC BY 2.0.
Samuel Pollard mit Miao-Lehrern, veröffentlicht 1920. Wikimedia Commons; William Alexander Grist, Samuel Pollard: Pioneer Missionary in China, Cassell, 1920. Fotograf nicht angegeben. Gemeinfrei.
