Serie: Korea-Krieg Folge 7

Streit über die Kriegsziele

Mitte März 1951 liegt Seoul wieder in den Händen der UN-Truppen, doch der Krieg ist nicht entschieden. Die chinesische Gegenoffensive hat die Hoffnung auf eine schnelle Wiedervereinigung Koreas beendet. Statt eines Vormarsches bis zum Yalu-Fluss steht nun die Frage im Raum, wie weit die Vereinigten Staaten den Krieg gegen China ausweiten sollen.

General Douglas MacArthur fordert einen härteren Kurs. Er will den chinesischen Nachschub stärker angreifen, militärischen Druck auf die Volksrepublik China erhöhen und die Beschränkungen der bisherigen Kriegführung lockern. Für ihn ist der Krieg in Korea nicht mehr nur ein Kampf um die Halbinsel. Er sieht darin eine Auseinandersetzung mit dem Kommunismus in Ostasien.

Präsident Harry S. Truman verfolgt ein anderes Ziel. Er will Südkorea verteidigen, aber keinen großen Krieg mit China oder der Sowjetunion riskieren. In Washington fürchtet man, dass Angriffe auf chinesisches Gebiet den Konflikt ausweiten und weitere Mächte hineinziehen könnten. Der Koreakrieg soll begrenzt bleiben, auch wenn diese Begrenzung militärisch unbefriedigend erscheint.

Die Front stabilisiert sich

Während in Washington über Ziele und Grenzen gestritten wird, verändert sich die Lage an der Front. General Matthew Ridgway führt die 8. US-Armee neu. Er stärkt die Moral und Versorgung der Truppen und setzt auf begrenzte Gegenangriffe. Die UN-Verbände gewinnen wieder Gelände.

Diese Rückeroberung markiert keinen endgültigen Durchbruch. Die chinesischen und nordkoreanischen Truppen werden zurückgedrängt, doch die Front nähert sich nur wieder dem Raum um den 38. Breitengrad.

Diese Entwicklung verschärft den Streit über die nächsten Schritte. Für Truman spricht die Stabilisierung der Front dafür, den Krieg politisch zu begrenzen. Für MacArthur zeigt sie, dass ein entschlossenerer Einsatz den Gegner weiter zurückwerfen könnte. Beide Seiten lesen dieselbe militärische Lage unterschiedlich.

Öffentlicher Widerspruch

Der Konflikt dringt an die Öffentlichkeit. MacArthur äußert sich wiederholt zu Fragen der Kriegführung. Er fordert mehr Handlungsfreiheit und stellt die Strategie der Regierung indirekt infrage. Besonders problematisch wird ein Schreiben an den republikanischen Abgeordneten Joseph Martin, den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus. Darin kritisiert MacArthur die Begrenzung des Krieges und erklärt, es gebe keinen Ersatz für den Sieg.

Für Truman überschreitet MacArthur damit eine Grenze. In einer Demokratie entscheidet die gewählte politische Führung über Kriegsziele, nicht ein General im Feld. MacArthurs militärisches Ansehen ist enorm. Er gilt als Sieger im Pazifikkrieg und als Architekt der Besatzung Japans. Gerade deshalb wirkt sein öffentlicher Widerspruch gefährlich. Er kann die politische Kontrolle über den Krieg untergraben.

Am 11. April 1951 entlässt Truman den General von seinen Kommandos. MacArthur verliert das Kommando über die UN-Truppen und die US-Streitkräfte im Fernen Osten sowie die Leitung der Besatzungsverwaltung in Japan. Die Entscheidung löst in den Vereinigten Staaten heftige Reaktionen aus. Viele Amerikaner verehren MacArthur. Andere sehen in Trumans Schritt eine notwendige Verteidigung der zivilen Kontrolle über das Militär.

Ein Krieg unter Grenzen

MacArthur kehrt in die Vereinigten Staaten zurück und wird mit großen Ehren empfangen. Vor dem Kongress verteidigt er seine Haltung. Truman bleibt bei seiner Entscheidung. Der Krieg wird nicht auf chinesisches Gebiet ausgeweitet. Die Vereinigten Staaten setzen weiter auf militärischen Druck innerhalb Koreas und auf die Suche nach einer begrenzten Lösung.

Der Machtkampf zwischen Truman und MacArthur zeigt, wie sehr sich der Koreakrieg verändert hat. Aus dem Versuch, einen Angriff zurückzuschlagen, ist ein Krieg geworden, dessen Ausweitung ständig droht. Die Front verläuft wieder nahe dem 38. Breitengrad. Doch die eigentliche Entscheidung fällt nun nicht allein auf den Hügeln und Straßen Koreas. Sie fällt auch in Washington, wo politische Führung und militärische Kommandogewalt neu gegeneinander abgewogen werden.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Bernd Stöver (2021): Geschichte des Koreakriegs: Schlachtfeld der Supermächte und ungelöster Konflikt.*

Bildnachweis

Titel: Präsident Truman und General MacArthur auf Wake Island, 15 Oktober 1950.

Der Beitrag Kein Angriff auf China – Der Streit um die Kriegsziele in Korea erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Militärisch veränderte der Fall des Kessels bei Điện Biên Phủ die Lage in Indochina zunächst kaum; die spätere Untersuchungskommission unter General Georges Catroux hielt ausdrücklich fest, dass das Kräfteverhältnis im Frühjahr 1954 nicht aus dem Gleichgewicht geriet. Zur endgültigen Niederlage wurde Điện Biên Phủ erst durch seine Wirkung auf die französische Öffentlichkeit, die eines langen und aussichtslosen Krieges müde war. Mit der Garnison verlor Frankreich etwa ein Zehntel seiner gesamten Streitkräfte in Indochina. Wie viele Männer die Schlacht die Việt Minh kostete, ist bis heute offen: Französische Schätzungen nennen etwa 8.000 Tote und 15.000 Verwundete, die vietnamesische Regierung gab gut 4.000 Gefallene an, während einzelne Historiker die Gesamtverluste auf über 20.000 veranschlagen. Eine belastbare Bilanz hat Hanoi bislang nicht vorgelegt.

Ministerpräsident Joseph Laniel verkündete den Fall am Abend des 7. Mai. In Paris ordnete der Erzbischof eine Messe an, während Theater und Restaurants schlossen; im Rundfunk wich das Programm getragener Musik, unter anderem Berlioz‘ Requiem. Dass eine Guerillaarmee eine europäische Großmacht besiegt hatte, traf die Öffentlichkeit wie ein Schock. Im Juni trat Laniel zurück; sein Nachfolger Pierre Mendès France zog mit dem Versprechen ins Amt, den Krieg binnen eines Monats zu beenden.

Für die Gefangenen begann das Schlimmste erst nach der Schlacht. Am 8. Mai zählten die Việt Minh 11.721 Gefangene, mehr als je zuvor im ganzen Krieg, darunter 4.436 Verwundete. Die Marschfähigen trieb man über mehr als 600 Kilometer zu Lagern im Norden und Osten, wo man sie unter Việt-Minh-Soldaten mischte, um französische Bombenangriffe zu verhindern; viele starben unterwegs an Krankheiten. Von den insgesamt über 10.000 Gefangenen kehrten vier Monate später nur 3.290 zurück. Die Sterblichkeit in der Gefangenschaft lässt sich nur schätzen — sie dürfte bei rund sechzig Prozent gelegen haben, wobei ein Teil der Vermissten aus vietnamesischen Kämpfern bestand, deren Schicksal ungeklärt bleibt.

Auch nach der Kapitulation riss die Kette der Rückschläge nicht ab. Das französische Oberkommando ließ im Juni die isolierten Posten im zentralen Hochland räumen; auf dem Weg von An Khê nach Pleiku geriet die Kampfgruppe Groupement Mobile 100 am Mang-Yang-Pass in eine Reihe von Hinterhalten und wurde weitgehend aufgerieben. Wenige Wochen später erlitt eine weitere Kolonne am Chu-Dreh-Pass dasselbe Schicksal, nur Tage vor dem Waffenstillstand.

Genf

Der Verhandlungstisch stand bereits, als Điện Biên Phủ fiel. Auf der Berliner Außenministerkonferenz hatten die vier Mächte im Februar 1954 eine Konferenz in Genf vereinbart, die am 8. Mai — dem Tag nach der Kapitulation — die Gespräche über Indochina aufnahm. Neben Frankreich und den Việt Minh saßen das Vereinigte Königreich, die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten und die Volksrepublik China am Tisch.

Die Vereinigten Staaten waren selbst im Vietnam-Konflikt involviert. Sie trugen 1954 rund vier Fünftel der französischen Kriegskosten in Indochina und ließen während der Schlacht verdeckt Piloten einer CIA-nahen Fluggesellschaft Nachschub einfliegen; zwei von ihnen kamen dabei ums Leben. Eine offene Intervention aber lehnte Präsident Eisenhower ab, solange sich die Briten nicht beteiligten — und Winston Churchill wie sein Außenminister Anthony Eden verweigerten sich einem gemeinsamen Militärschlag. Damit war der militärische Weg versperrt, und es blieb der diplomatische.

Während die Verhandlungen über Indochina noch festhingen, wurde am 16. Juni Mendès France zum Ministerpräsidenten gewählt. Sein selbst gesetztes Ultimatum — eine Einigung bis zum 20. Juli oder der Rücktritt — brachte Bewegung in die Gespräche. Der chinesische Verhandlungsführer Zhou Enlai sprach bei einem ersten Treffen mit ihm erstmals von zwei Regierungen in Vietnam und erkannte damit die Gegenseite an; nachdem er sich der sowjetischen Rückendeckung versichert hatte, bewog er auch Hồ Chí Minh zum Einlenken.

Am 20. Juli 1954 wurde das Genfer Abkommen verlesen. Vietnam wurde entlang des 17. Breitengrads geteilt: Die Việt Minh zogen sich in den Norden zurück, den Süden überließen sie dem unter westlichem Einfluss stehenden Kaiser Bảo Đại. Frankreich räumte ganz Indochina. Laos und Kambodscha erhielten ihre Unabhängigkeit.

Die Teilung Vietnams sollte vorübergehend sein — für Juli 1956 sah das Abkommen freie Wahlen im ganzen Land vor, die eine internationale Kommission überwachen sollte; in dieser vertraten Kanada und Polen den westlichen und den östlichen Block, während das blockfreie Indien hinzutrat.

Zum vereinbarten Termin fanden die Wahlen nicht statt. Ngô Đình Diệm, der im Süden die Regierung übernommen hatte, verweigerte sie mit dem Hinweis, im Norden sei keine freie Abstimmung zu erwarten und sein Staat habe das Genfer Abkommen ohnehin nicht unterzeichnet.

Die letzten französischen Soldaten verließen Vietnam 1956, doch die kriegerischen Handlungen sollten weitergehen.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Brocheux, Pierre (2009): Indochina: An Ambiguous Colonization, 1858–1954.*

Lien, Vu Hong, und Peter Sharrock (2014). Descending Dragon, Rising Tiger: A History of Vietnam. *

Bildnachweis

Titel: Genfer Konferenz, 21. Juli 1954. Letzte Plenarsitzung zu Indochina im Palais des Nations. Von links nach rechts: Wjatscheslaw Molotow, zwei nicht identifizierte Sowjetvertreter, Anthony Eden, Sir Harold Caccie und W.D. Allen. Im Vordergrund die nordvietnamesische Delegation. George Esper, The Eyewitness History of the Vietnam War, Associated Press 1983

Alle Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Frankreichs Rückzug aus Indochina erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Über einem Talkessel im äußersten Nordwesten Tonkins öffneten sich am Morgen des 20. November 1953 die Schirme französischer Fallschirmjäger. Ihr Ziel war eine verwachsene Landebahn, die japanische Soldaten im Zweiten Weltkrieg angelegt hatten. Innerhalb von drei Tagen setzte die Operation Castor rund 9.000 Mann in dem abgelegenen Tal ab, verteilt auf mehrere Absprungzonen, die der Stab in Hanoi mit Frauennamen wie „Natasha“ und „Octavie“ belegt hatte; sogar eine Planierraupe flog man in Einzelteilen ein, um die Piste wieder befahrbar zu machen. Der ganze Plan ruhte auf einer Annahme, die Frankreichs Nachrichtenoffiziere ihrem Oberbefehlshaber wieder und wieder bestätigt hatten — dass die Việt Minh über keine nennenswerte Flugabwehr verfügten und den in der Ebene liegenden Stützpunkt niemals aus der Luft würden abschneiden können. Auf dieser Annahme sollte binnen eines halben Jahres die französische Herrschaft über Indochina zerbrechen.

Ein Igel im Hochland

Der Mann, der über diesen Einsatz entschied, war erst wenige Monate im Amt. Premier René Mayer hatte General Henri Navarre im Mai 1953 nach Indochina geschickt, mit einem einzigen Auftrag: er solle die militärischen Voraussetzungen für eine „ehrenhafte politische Lösung“ schaffen. Navarre fand bei seiner Ankunft einen Kriegsschauplatz vor, auf dem seit dem Weggang de Lattres niemand mehr langfristig plante und die Stäbe von einer Reaktion zur nächsten taumelten. Der Krieg lief schlecht: In den Feldzügen von 1952 und 1953 hatten die Việt Minh weite Teile des benachbarten Laos überrannt und waren bis Luang Prabang und in die Ebene der Tonkrüge vorgestoßen, ehe ihre stets brüchigen Nachschublinien sie zum Halt zwangen.

Um den Vorstoß nach Laos zu unterbinden, griff Navarres Stabsstratege Oberst Louis Berteil auf ein Konzept zurück, das die Franzosen den hérisson nannten, den Igel: einen befestigten Luftlandekopf, den man tief in feindlichem Gebiet an die gegnerischen Nachschubwege setzte, um die in Laos kämpfenden Việt Minh von ihren Quellen abzuschneiden und zum Rückzug zu zwingen. Das Vorbild lieferte die Schlacht von Nà Sản, wo die Franzosen Ende 1952 einen allein aus der Luft versorgten Lagerplatz gegen die Angriffe Giáps gehalten und den Angreifern schwere Verluste zugefügt hatten. Was in kleinem Maßstab funktioniert hatte, sollte sich, so das Kalkül, in großem wiederholen lassen und den Gegner in eine Schlacht zwingen, in der französische Artillerie und Luftwaffe ihn zerrieben.

Doch der Vergleich hinkte an entscheidenden Stellen, die der Stab nicht ernst nahm. Bei Nà Sản hatten die Franzosen die Höhen beherrscht und über überlegene Artillerie verfügt; bei Điện Biên Phủ kontrollierten die Việt Minh das Hochland ringsum, ihre Geschütze übertrafen alle französischen Schätzungen, und ihre Truppen standen den Verteidigern vierfach überlegen gegenüber. Giáp verglich das Tal später mit einer Reisschale, deren Rand seine Soldaten besetzten, während die Franzosen am Grund saßen. Und anders als bei Nà Sản, wo er seine Verbände in überstürzten Frontalangriffen verheizt hatte, ließ er sich diesmal Zeit. Über Monate häufte er Munition an und brachte schwere Artillerie wie Flugabwehr in sorgfältig getarnten Kasematten in Stellung. Von Việt-Minh-Spähern, die sich als Lagerarbeiter unter die französischen Hilfskräfte gemischt hatten, bezog er zudem genaue Angaben über die feindlichen Geschützstellungen.

Dass der Standort selbst umstritten war, hatte man in Hanoi überhört. General René Cogny, der eher einen leicht gehaltenen „Ankerpunkt“ für Überfälle im Sinn gehabt hatte, warnte, man laufe Gefahr, „ein neues Nà Sản unter schlechteren Bedingungen“ zu schaffen. Auch die Kommandeure der Lufttransportflotte und die für den Absprung verantwortlichen Generäle protestierten. Navarre wischte die Einwände beiseite und ließ die Operation drei Tage nach der entscheidenden Besprechung beginnen.

Geschütze über den Bergen

Während die Franzosen ihren Stützpunkt ausbauten, begann Giáp, das Tal einzuschnüren. Oberst Christian de Castries, der das Kommando im Kessel führte, ließ die Talsohle in einen Kranz befestigter Stützpunkte verwandeln, die allesamt Frauennamen trugen. Beatrice und Gabrielle sicherten den Norden, Anne-Marie den Nordwesten, Huguette deckte den Westen, Claudine den Süden und Dominique den Nordosten des zentralen Hauptquartiers; weit abgesetzt im Süden lag Isabelle über der Ersatzlandebahn. Die gängige Behauptung, die Namen gingen auf frühere Geliebte des Oberst zurück, lässt sich nicht belegen — dagegen spricht schon, dass ihre Anfangsbuchstaben der Reihe des Alphabets folgen.

Giáp hatte einen Angriff erwartet, ohne Ort und Zeitpunkt zu kennen. Er begriff rasch, dass die Franzosen unter Druck die Provinz Lai Châu räumen und sich zur Feldschlacht in den Kessel stellen würden — und genau so kam es. Cogny ließ die Garnison von Lai Châu nach Điện Biên Phủ zurückweichen, doch auf dem Marsch fielen die Kolonnen den Việt Minh zum Opfer. Von den 2.100 Mann, die am 9. Dezember aufbrachen, erreichten am 22. Dezember nur 185 den Kessel. Der Rest war umgekommen oder in Gefangenschaft geraten; einige waren unterwegs desertiert.

Was Giáp in diesen Wochen in die Berge schaffte, sprengte die französischen Annahmen. Bis zu 50.000 reguläre Soldaten in fünf Divisionen ließ er in den Höhen um das Tal Stellung beziehen, darunter die 351. Schwere Division mit US-amerikanischen 105-mm-Haubitzen, welche die Volksrepublik China aus erbeuteten Beständen der geschlagenen Nationalchinesen und aus Korea geliefert hatte. Seine Artillerie übertraf die französische um etwa das Vierfache. Träger und Soldaten zerrten die schweren Geschütze über die rückwärtigen Hänge nach oben, wo sie in Stollen verschwanden; auf einer vorgelagerten Terrasse zogen die Kanoniere ihre Rohre nur für wenige Schüsse ins Freie, um sie sofort wieder in Deckung zu bringen. Die Franzosen ihrerseits verließen sich auf zehn leichte M24-Panzer, die man in je 180 Einzelteilen eingeflogen und im Tal wieder zusammengesetzt hatte. Am 31. Januar 1954 lag der Stützpunkt erstmals unter direktem Artilleriefeuer, und die Patrouillen stießen in jede Richtung auf den Gegner. Der Ring war geschlossen.

Kurz vor dem geplanten Losschlagen änderte Giáp seinen Plan. Der ursprüngliche, nach chinesischem Muster auf einen raschen Stoß ins Herz der Stellung angelegte Angriff hätte am 25. Januar beginnen sollen; nachdem seine Aufklärung gemeldet hatte, dass die Franzosen ihn durchschaut hatten, sagte er das Unternehmen ab und entwarf eine langwierige Belagerung nach dem Grundsatz des „festen Kämpfens und stetigen Vorrückens“. Diesen Entschluss nannte er später die schwerste Entscheidung seiner militärischen Laufbahn.

Die nördlichen Stützpunkte fallen

Am späten Nachmittag des 13. März 1954 eröffneten die Việt Minh die Schlacht mit einem Angriff auf Beatrice, das eine Einheit der Fremdenlegion hielt. Gegen 17:00 Uhr setzte ein massives Sperrfeuer ein; kurz nach seinem Beginn zerschlug ein Treffer den Gefechtsstand des Bataillonskommandeurs Major Paul Pégot und tötete ihn samt einem Großteil seines Stabes. Oberstleutnant Jules Gaucher, der Befehlshaber des gesamten zentralen Abschnitts, wurde erst am späteren Abend tödlich verwundet, als ein Volltreffer seinen eigenen Gefechtsstand im Hauptlager zerstörte. Bis zum frühen Morgen des 14. März hatten Sturmpioniere der 312. Division die Hindernisse durchbrochen und den Stützpunkt genommen. Etwa hundert Mann schlugen sich zu den eigenen Linien durch; die übrigen rund 350 der Besatzung waren gefallen oder gefangen.

Was die Franzosen fassungslos machte, war die Art des Beschusses. Giáps Kanoniere feuerten im direkten Richten, jedes Geschütz aus seiner eigenen, in den Fels getriebenen Kasematte heraus — ein Verfahren, das den Fachleuten als unterlegen galt und dennoch verheerend wirkte, weil die Franzosen die gegnerischen Stellungen weder ausmachen noch niederkämpfen konnten. Navarre selbst schrieb später, unter dem Einfluss chinesischer Berater hätten die Việt Minh „mit Verfahren gearbeitet, die von den klassischen Methoden völlig abwichen“. Oberst Charles Piroth, der französische Artilleriekommandeur, hatte vor der Schlacht versprochen, jede feindliche Batterie zum Schweigen zu bringen. Als er erkannte, dass er sein Wort nicht halten konnte, zog er sich in seinen Unterstand zurück und nahm sich mit einer Handgranate das Leben; man begrub ihn heimlich, um die Truppe nicht zu entmutigen.

In der folgenden Nacht fiel Gabrielle im Norden, das ein algerisches Bataillon verteidigte. Ein Gegenstoß, den de Castries mit einem eben erst eingeflogenen und erschöpften vietnamesischen Fallschirmjägerbataillon führen ließ, blieb im Artilleriefeuer stecken. Anne-Marie im Nordwesten hielten Tai-Soldaten, Angehörige einer mit den Franzosen verbündeten Minderheit. Giáp hatte ihnen über Wochen Flugblätter zuspielen lassen, die ihnen erklärten, dies sei nicht ihr Krieg; nach dem Fall der beiden nördlichen Werke lösten sich die meisten von ihnen im Schutz des Morgennebels vom 17. März auf, und den wenigen Verbliebenen blieb nur der Rückzug.

Krise im Bunker

In den zwei Wochen relativer Ruhe nach dem 17. März schnürten die Việt Minh den zentralen Teil des Lagers weiter ein und trennten das südliche Isabelle mit seinen gut 1.800 Mann ab. Zugleich geriet die französische Führung in eine Krise. De Castries zog sich nach dem Verlust der Außenwerke in seinen Bunker zurück und führte das Gefecht faktisch nicht mehr; Cogny versuchte am 17. März, selbst in den Kessel zu fliegen, doch die Flugabwehr trieb seine Maschine ab. Was am 24. März geschah, ist bis heute umstritten. Der Historiker Bernard Fall hielt nach den Erinnerungen des Oberst Pierre Langlais fest, die Fallschirmjägeroffiziere hätten de Castries in seinem Bunker aufgesucht und ihm eröffnet, er behalte zwar den Anschein des Kommandos, ausüben aber werde es fortan Langlais. Martin Windrow hält diesen „Fallschirmjäger-Putsch“ für unwahrscheinlich und verweist darauf, dass Langlais und de Castries als gut miteinander stehend galten. Sicher ist allein, dass die tatsächliche Gefechtsführung in diesen Tagen zunehmend bei den Fallschirmjägeroffizieren lag.

Der Kampf um Eliane und Dominique

Ende März verlagerte sich das Ringen auf die Stützpunkte östlich des Flusses Nam Yum, auf Eliane und Dominique, die eine Handvoll unterbesetzter Bataillone aus Franzosen, Legionären, Nordafrikanern, Vietnamesen und Tai hielten. Am Abend des 30. März nahm die 312. Division Dominique 1 und 2; nur Dominique 3 stand noch zwischen den Angreifern und dem französischen Hauptquartier. Hier senkte das 4. Kolonialartillerieregiment die Rohre seiner 105-mm-Haubitzen bis in die Waagerechte und feuerte direkt in die anstürmenden Reihen, während Flugabwehrmaschinengewehre am Flugfeld die Angreifer zurücktrieben. Anderswo hatten die Việt Minh mehr Erfolg: Die 316. Division nahm Eliane 1 und die Hälfte von Eliane 2.

In den folgenden Nächten wechselten die Stützpunkte mehrfach den Besitzer. Oberst Langlais warf fast jeden, der noch kämpfen konnte, in einen Gegenstoß; Marcel Bigeard, der die Verteidigung von Eliane führte, weigerte sich, Eliane 4 preiszugeben — „Solange mir ein Mann bleibt, gebe ich Eliane 4 nicht auf. Sonst ist Điện Biên Phủ verloren.“ Nach schweren Verlusten, die französische Jagdbomber und Artillerie am 5. April einer im offenen Gelände überraschten Việt-Minh-Einheit zufügten, änderte Giáp erneut seine Angriffsweise. Statt frontal anzurennen, ließ er sich nun mit Gräben und Sappen an die französischen Werke heranarbeiten — dieselbe Technik, die schon im Ersten Weltkrieg die Fronten bestimmt hatte.

Zugleich zehrte die Belagerung auch an seinen eigenen Truppen. In der Pause zwischen dem 15. April und dem 1. Mai fingen die Franzosen Funksprüche auf, in denen ganze Einheiten den Angriffsbefehl verweigerten, und Gefangene berichteten, man habe ihnen befohlen, vorzurücken oder von den eigenen Offizieren erschossen zu werden. Wer verwundet wurde, dem fehlte auf Seiten der Việt Minh fast jede ärztliche Versorgung. Auf der Westseite hatten sich die Gräben der Việt Minh derweil um Huguette 1 und Huguette 6 gelegt. Versuche, die abgeschnittenen Posten mit Wasser und Munition zu versorgen, kosteten so viele Männer, dass Langlais Huguette 6 aufgab; am Morgen des 22. April fiel auch Huguette 1. Damit beherrschten die Việt Minh mehr als neun Zehntel des Flugfeldes, und die Abwürfe aus der Luft, auf denen alle Hoffnung ruhte, wurden nahezu unmöglich. Im Süden ging dem abgeschnürten Isabelle das Wasser aus, und die Munition neigte sich dem Ende zu.

Der 7. Mai

In der Nacht zum 1. Mai überrannten die Việt Minh in einem Massenangriff mehrere Werke zugleich — Eliane 1 und Dominique 3 im Osten, dazu Huguette 5. Am 6. Mai zündeten sie eine Mine unter Eliane 2 und nahmen den Stützpunkt in den Stunden danach. Am folgenden Tag befahl Giáp den Generalangriff auf die letzten französischen Verbände; mehr als 25.000 Mann traten gegen die erschöpfte Besatzung an. Um 17 Uhr sprach de Castries über Funk mit Cogny in Hanoi. „Die Vietnamesen sind überall“, meldete er. „Die Lage ist sehr ernst … ich spüre, dass das Ende naht, aber wir werden bis zuletzt kämpfen.“ Cogny antwortete, ein Aufziehen der weißen Fahne komme nach diesem heldenhaften Widerstand nicht in Frage.

Der letzte Funkspruch aus dem Hauptquartier meldete den Gegner unmittelbar vor dem Bunker; dann sprengte die Besatzung ihre Anlagen. Gegen 18:20 Uhr hielt im zentralen Kessel nur noch der Stützpunkt Lily, den der französische Major Jean Nicolas befehligte; am frühen Abend streckte auch er die Waffen, als Nicolas ein weißes Tuch — vermutlich ein Taschentuch — an seinem Gewehr hob. Ein Ausbruch der zentralen Garnison in der Nacht scheiterte noch im Tal. Später in derselben Nacht zum 8. Mai brach die Besatzung des weit im Süden liegenden Außenposten Isabelle aus; von ihren 1.700 Mann erreichten etwa siebzig über Laos die französischen Linien.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Brocheux, Pierre (2009): Indochina: An Ambiguous Colonization, 1858–1954.*

Lien, Vu Hong, und Peter Sharrock (2014). Descending Dragon, Rising Tiger: A History of Vietnam. *

Bildnachweis

Titel: Französische Infanteristen in ihren Gräben bei Điện Biên Phủ, 1954.

Karte Vietnam, Kambodscha und Laos: Wikimedia Commons, SnowFire. CC BY-SA 4.0.

Alle Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Điện Biên Phủ – Das Ende der französischen Kolonialherrschaft in Indochina erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Im Dezember 1950 ziehen sich lange Kolonnen amerikanischer und südkoreanischer Soldaten durch Schnee und Kälte nach Süden zurück. Noch wenige Wochen zuvor standen viele von ihnen in der Nähe des Yalu-Flusses. Nun hat die chinesische Gegenoffensive die Front aufgebrochen.

Besonders im Nordosten kämpfen amerikanische und südkoreanische Einheiten um den Rückweg zur Küste. Im Raum des Chosin-Reservoirs gelingt es eingeschlossenen Verbänden der 1. Marine-Division, sich in schweren Gefechten nach Hungnam durchzuschlagen. Der Rückzug erfolgt unter ständigem Druck chinesischer Truppen und bei extremen Wintertemperaturen.

Auch im Westen weichen die UN-Streitkräfte zurück. Straßen füllen sich mit Militärfahrzeugen, Flüchtlingstrecks und zurückgelassenem Material. Die chinesischen Verbände nutzen ihre zahlenmäßige Stärke und ihre Beweglichkeit im Gelände. Innerhalb weniger Wochen gehen große Teile der Gebietsgewinne verloren, die seit der Landung bei Incheon erzielt worden waren.

Die Räumung von Hungnam

Während sich die Front nach Süden verschiebt, lässt die UN-Führung in Hungnam Schiffe für einen groß angelegten Abzug bereitstellen. Der Hafen wird zum Sammelpunkt für Soldaten, Ausrüstung und Zivilisten.

Zwischen Mitte und Ende Dezember 1950 laufen zahlreiche Schiffe aus. Neben militärischem Material werden auch Zehntausende koreanische Flüchtlinge aufgenommen. Die Evakuierung verläuft geordnet und unter dem Schutz der amerikanischen Marine. Nach Abschluss der Operation werden Hafenanlagen und Versorgungseinrichtungen zerstört, damit sie nicht in die Hände der gegnerischen Truppen fallen.

Mit dem Ende der Evakuierung verschwindet die letzte größere UN-Stellung im Nordosten Koreas. Nun bestimmen chinesische und nordkoreanische Verbände das Tempo der Kämpfe.

Der erneute Fall Seouls

Zum Jahreswechsel setzt sich der Druck auf die UN-Streitkräfte fort. Chinesische und nordkoreanische Einheiten überschreiten den 38. Breitengrad und rücken erneut auf Seoul vor.

Seit Kriegsbeginn ist Seoul bereits mehrfach eingenommen und geräumt worden. Anfang Januar 1951 entscheidet sich die UN-Führung gegen eine verlustreiche Verteidigung. Die Truppen ziehen sich südlich des Han-Flusses zurück. Am 4. Januar nehmen chinesische und nordkoreanische Verbände Seoul erneut ein.

Für viele Beobachter entsteht der Eindruck, dass sich die Ereignisse des Sommers 1950 wiederholen könnten. In Washington wächst die Sorge vor einem weiteren Zusammenbruch der Front. Gleichzeitig mehren sich Stimmen, die eine Ausweitung des Krieges gegen China fordern.

Neue Führung, neue Strategie

Im Dezember 1950 übernimmt General Matthew Ridgway das Kommando über die 8. US-Armee. Nach dem Tod von General Walton Walker, der bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen ist, ordnet Ridgway die Truppen neu. Er verbessert Ausbildung und Führung und setzt zugleich auf kleinere, gezielte Gegenangriffe, um die Initiative schrittweise zurückzugewinnen.

Die UN-Truppen stehen Anfang 1951 fester als im Sommer zuvor. Sie verfügen über gesicherte Nachschubwege, Luftüberlegenheit und deutlich größere Reserven.

Doch die Hoffnungen auf einen schnellen Sieg sind auf allen Seiten verschwunden. Der Krieg entwickelt sich zunehmend zu einem langen Konflikt.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Bernd Stöver (2021): Geschichte des Koreakriegs: Schlachtfeld der Supermächte und ungelöster Konflikt.*

Bildnachweis

Titel: Chinesische Truppen erobern Seoul, Anfang 1951.

Alle Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Der Rückzug aus Nordkorea erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Serie: Korea-Krieg Folge 1

In den frühen Morgenstunden des 25. Juni 1950 greifen nordkoreanische Truppen entlang des 38. Breitengrades an. Artillerie beschießt südkoreanische Stellungen, Infanterie und Panzer stoßen an mehreren Punkten nach Süden vor. Für die Bevölkerung in Grenznähe kommt der Angriff ohne Vorwarnung. Innerhalb weniger Stunden zeigt sich, dass es sich um eine groß angelegte Offensive handelt.

Entscheidungen in Pjöngjang

Der Angriff erfolgt auf Beschluss der nordkoreanischen Führung. Kim Il-sung verfolgt seit der Gründung seines Staates das Ziel, die Halbinsel militärisch zu vereinigen. In den Monaten zuvor sucht er wiederholt die Zustimmung Stalins. Die sowjetische Führung stimmt schließlich zu. Sie erwartet einen schnellen militärischen Erfolg und rechnet nicht mit einem unmittelbaren Eingreifen der Vereinigten Staaten.

Zugleich geht man in Pjöngjang davon aus, dass der Vormarsch im Süden Aufstände auslöst. Aus nordkoreanischer Sicht wirkt die Republik Korea zerrissen. Regionale Aufstände, politische Repression und eine schwache Regierung lassen den Staat angreifbar erscheinen. Diese Annahmen prägen die Kriegsplanung.

Nordkorea verfügt im Sommer 1950 über eine kampferprobte Armee. Viele Offiziere haben im chinesischen Bürgerkrieg oder im Kampf gegen Japan gedient. Die Streitkräfte sind mit sowjetischen Waffen ausgestattet, darunter T-34-Panzer, denen die südkoreanischen Einheiten kaum etwas entgegensetzen können.

Die Lage im Süden

Im Süden steht ein Staat, der innenpolitisch instabil und militärisch unvorbereitet ist. Syngman Rhee regiert autoritär und stützt sich auf Polizei und Militär. Große Teile der Bevölkerung stehen seiner Regierung distanziert oder feindlich gegenüber. Der Aufstand auf Jeju zwischen 1948 und 1949, der gewaltsam niedergeschlagen wird, fordert zehntausende Opfer und hinterlässt ein Klima aus Misstrauen und Angst.

Auch politisch ist Rhee geschwächt. Bei den Parlamentswahlen im Mai 1950 verliert seine Partei deutlich. Die Armee Südkoreas ist zahlenmäßig begrenzt und schlecht ausgerüstet. Sie verfügt kaum über schwere Waffen. Panzer und moderne Artillerie fehlen.

Als die ersten Meldungen aus dem Grenzgebiet eintreffen, reagieren Regierung und Militärführung in Seoul zögerlich. Man geht davon aus, den Angriff lokal begrenzen zu können. Diese Einschätzung ist innerhalb weniger Tage widerlegt.

Der Vormarsch nach Seoul

Die nordkoreanischen Truppen kommen schnell voran. Bereits am zweiten Tag brechen sie die südkoreanischen Verteidigungslinien auf. Panzer rücken entlang der Hauptstraßen vor, Infanterie folgt. Viele südkoreanische Einheiten ziehen sich ungeordnet zurück oder lösen sich auf. Funkverbindungen brechen zusammen. Befehle erreichen die Truppen nur noch sporadisch.

Am 28. Juni fällt Seoul. Beim Rückzug sprengt die südkoreanische Armee die Brücke über den Han-Fluss, um den Vormarsch zu verzögern. Die Entscheidung wird hastig umgesetzt. Noch befinden sich Soldaten, Polizisten und Zivilisten auf der Brücke. Mehrere Hundert Menschen kommen ums Leben. Die Sprengung blockiert Fluchtwege, trennt Einheiten voneinander und verstärkt das Chaos in der Stadt.

Mit dem Verlust der Hauptstadt brechen zentrale Strukturen zusammen. Polizei, Verwaltung und militärische Führung ziehen sich zurück oder lösen sich auf. Die Einnahme Seouls markiert einen entscheidenden Einschnitt. Der erwartete Volksaufstand bleibt jedoch aus. Trotz Unzufriedenheit mit der Regierung unterstützen breite Teile der Bevölkerung den Angriff nicht.

Reaktionen außerhalb Koreas

Während sich die militärische Lage zuspitzt, reagieren die Vereinigten Staaten rasch. In Washington gilt der Angriff als militärische Aggression gegen einen international anerkannten Staat. Präsident Harry S. Truman bringt den Fall vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.

Die sowjetische Delegation nimmt an den Sitzungen nicht teil. Moskau boykottiert den Sicherheitsrat aus Protest gegen die Weigerung der Vereinten Nationen, den chinesischen Sitz an die Volksrepublik China zu übertragen. Stattdessen vertritt weiterhin die nationalchinesische Regierung auf Taiwan China. In Abwesenheit der Sowjetunion verabschiedet der Sicherheitsrat Resolutionen, die den Angriff verurteilen und militärische Hilfe für Südkorea legitimieren.

Amerikanische Luft- und Seestreitkräfte greifen daraufhin ein. Die Entsendung von Bodentruppen beginnt. Die operative Führung liegt bei einem UN-Kommando, das von den Vereinigten Staaten gestellt wird.

Ein Krieg mit weitreichenden Folgen

In den ersten Tagen deutet vieles auf einen schnellen nordkoreanischen Sieg hin. Der Vormarsch verläuft nahezu ungehindert, Seoul ist gefallen, die südkoreanische Armee weicht zurück. Mit dem Eingreifen der Vereinigten Staaten verändert sich die Lage grundlegend. Der Konflikt bindet nun mehrere Großmächte. Er verfestigt die Teilung Koreas, führt zu einer dauerhaften amerikanischen Militärpräsenz in Ostasien und verschärft die Fronten des Kalten Krieges im pazifischen Raum.

Was als begrenzter Angriff beginnt, entwickelt sich zu einem Krieg, dessen Folgen die Halbinsel und ihre Nachbarn dauerhaft bestimmen.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Bernd Stöver (2021): Geschichte des Koreakriegs: Schlachtfeld der Supermächte und ungelöster Konflikt.*

Bildnachweis

Titel: Die nordkoreanische Armee erobert eine Anhöhe, 1950.

Alle Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Der Beginn des Koreakrieges erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Der Kalte Krieg bestimmte die UN-Arbeit von Anfang an. Die Organisation war in ein System aus Misstrauen und Machtpolitik eingebunden und musste sich in einer Umgebung behaupten, in der Konsens selten zu erreichen war. Die frühen Jahrzehnte zeigten deutlich die Kluft zwischen Anspruch und Realität der UNO, doch trotz institutioneller Lähmung blieben die Vereinten Nationen ein zentraler Bezugspunkt der internationalen Politik und bewiesen ihre Bedeutung als Plattform für Dialog und Kooperation in einer geteilten Welt.

Blockade im Sicherheitsrat

Die Idee kollektiver Sicherheit bildete das Kernstück der UNO-Charta, war im Kalten Krieg jedoch schwer umsetzbar. Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, insbesondere die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, verhinderten durch ihr Vetorecht viele Entscheidungen. Diese Struktur folgte ursprünglich der Überlegung, dass stabile Lösungen die Zustimmung der Großmächte voraussetzen. In der Praxis führte sie jedoch dazu, dass die UNO in zentralen Konflikten handlungsunfähig blieb, da die Großmächte zu oft ihren eigenen Interessen folgten.

Nur in Ausnahmefällen konnte der Sicherheitsrat eingreifen, etwa beim Korea-Konflikt Anfang der fünfziger Jahre, als die Sowjetunion der entscheidenden Sitzung fernblieb und daher kein Veto einlegen konnte. Solche Situationen blieben jedoch selten. Der Ost-West-Gegensatz verwandelte den Sicherheitsrat in erster Linie in eine Bühne für politische Stellungnahmen statt in ein Organ effektiver Friedenssicherung.

Die Generalversammlung gewinnt an Bedeutung

Angesichts dieser Lähmung verlagerte sich ein Teil der internationalen Auseinandersetzungen in die Generalversammlung, wo alle Mitgliedstaaten gleichberechtigt vertreten waren. Zwar konnte die Versammlung keine bindenden Beschlüsse fassen, doch sie entwickelte sich zu einem Forum von wachsender politischer Relevanz.

Einen wichtigen Meilenstein stellte die Resolution 377 von 1950 dar, bekannt unter dem Titel „Uniting for Peace“. Sie eröffnete der Generalversammlung die Möglichkeit, in Fällen schwerer Friedensbedrohung eigene Empfehlungen auszusprechen, wenn der Sicherheitsrat blockiert war. Auch ohne rechtlich bindende Wirkung hatten derartige politische Signale einen Wert.

In den sechziger und siebziger Jahren gewann die Generalversammlung weiter an Gewicht und wurde zu einem Ort, an dem sich neue politische Allianzen bildeten. Die blockfreien Staaten suchten einen dritten Weg zwischen den Machtblöcken und wollten die internationale Ordnung mitgestalten. In der Generalversammlung fanden sie die Möglichkeit. Resolutionen zu Abrüstung, wirtschaftlicher Gleichberechtigung oder zur Unterstützung nationaler Befreiungsbewegungen waren Ausdruck dieser Entwicklung, auch wenn ihre praktische Umsetzung begrenzt blieb.

Friedenssicherung durch Innovation

Trotz der politischen Blockade im Sicherheitsrat entwickelten die Vereinten Nationen neue Formen der Friedenssicherung, die in der Praxis Wirkung entfalteten. Zwar verfügte die Organisation über keine eigenen Streitkräfte, doch sie konnte unter bestimmten Bedingungen Missionen entsenden, die zur Stabilisierung beitrugen. Diese Einsätze basierten auf Einvernehmen, Freiwilligkeit und einer klaren Begrenzung des Mandats.

Die erste große Mission dieser Art entstand nach der Suezkrise 1956, als Israel, Großbritannien und Frankreich Ägypten militärisch angriffen. Die UNO entsandte die United Nations Emergency Force nach Ägypten. Das waren Truppen ohne Kampfaufträge, die den Rückzug der intervenierenden Staaten begleiten und eine erneute Eskalation verhindern sollten. Ihre Präsenz trug zur Stabilisierung bei und ermöglichte diplomatische Gespräche.

Ein weiterer bedeutsamer Einsatz begann 1960 im Kongo, wo nach der Unabhängigkeit ein Machtvakuum, regionale Abspaltungen und ausländische Interventionen entstanden waren. Die Mission ONUC sollte die territoriale Einheit sichern, eine Eskalation verhindern und politische Übergänge ermöglichen. Obwohl politisch umstritten, trug der Einsatz dazu bei, eine direkte militärische Konfrontation zwischen Großmächten zu vermeiden.

Parallel dazu entsandte die UNO Beobachter nach Palästina oder Kaschmir. Diese unbewaffneten Missionen konnten keine Gewalt verhindern, trugen aber zur internationalen Präsenz, zur Berichterstattung und zur Vertrauensbildung bei.

Entkolonialisierung verändert die Organisation

Mit der Entkolonialisierung wuchs die Zahl der UNO-Mitglieder von 51 Staaten im Jahr 1945 auf über 100 im Jahr 1970. Eine Veränderung mit konkreten politischen Folgen, wie man es am Umgang mit dem Algerienkrieg erkennen kann: Während Frankreich internationale Diskussionen zu verhindern suchte, brachten afrikanische und arabische Staaten das Thema beharrlich in die Generalversammlung ein. Ähnliche Entwicklungen gab es im Umgang mit der Apartheid in Südafrika, wo die Versammlung die rassistische Politik verurteilte, Sanktionen forderte und anti-koloniale Bewegungen unterstützte.

Auch wirtschaftliche Fragen gewannen an Bedeutung. In den siebziger Jahren forderten viele Entwicklungsländer eine Neue Internationale Wirtschaftsordnung mit gerechteren Ressourcenverteilung und mehr Mitsprache bei globalen Regeln. Die Bewegung der Blockfreien trug diese Anliegen in die Organisation und nutzte vor allem die Generalversammlung als Ort der Sichtbarkeit.

Stille Erfolge in der technischen Zusammenarbeit

Jenseits der politischen Lähmung entwickelte sich eine funktionsfähige Infrastruktur globaler Kooperation. Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) oder die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) arbeiteten erfolgreich in Bereichen, die vom Systemkonflikt weitgehend unberührt blieben.

Die WHO koordinierte Impfprogramme und internationale Reaktionen auf Krankheitsausbrüche, die ICAO entwickelte Sicherheitsstandards für den internationalen Flugverkehr, und die WMO förderte den Austausch meteorologischer Daten für Navigation, Landwirtschaft und Katastrophenschutz. Diese Zusammenarbeit verlief leise, war aber in ihrer langfristigen Wirkung bedeutend. Auch kleinere Staaten profitierten davon, konnten sich beteiligen, Personal ausbilden lassen und eigene Institutionen aufbauen. So wurde die UNO zu einer Infrastruktur globaler Kooperation, die unabhängig vom politischen Stillstand funktionierte.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Sven Bernhard Gareis / Johannes Varwick (2002): Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen. Einführung in Struktur, Mandate und politische Praxis der UNO.*

Bildnachweis

Titel: Jacob A. Malik, Vertreter der Sowjetunion im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, hebt die Hand, um die einzige Gegenstimme gegen die Resolution abzugeben, die die chinesischen Kommunisten zum Abzug ihrer Truppen aus Korea auffordert. New York, Dezember 1950.

DDR-Aufnahme: Bundesarchiv, Bild 183-M0925-306 / Spremberg, Joachim / CC-BY-SA 3.0

WHO-Office: Wikimedia Commons, Stanisom.

Alles weitere public domain.

Der Beitrag Blockiert und gebraucht – Die UNO im Kalten Krieg erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Die Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945 war eine Reaktion auf zwei historische Erfahrungen. Zum einen stand sie im Zeichen des Zweiten Weltkriegs, dessen Zerstörungskraft und weltweite Ausweitung eine neue Form der internationalen Zusammenarbeit erforderlich machte. Zum anderen nahm sie das Scheitern des Völkerbundes ernst, der nach dem Ersten Weltkrieg gegründet worden war, aber in zentralen Konflikten kaum handlungsfähig blieb. Die Vereinten Nationen sollten mehr sein als ein diplomatisches Gesprächsforum. Sie sollten Sicherheit gewährleisten, Entwicklung fördern und als Ort internationaler Verständigung wirken.

Der Völkerbund als warnende Erfahrung

Der Völkerbund war nach dem Ersten Weltkrieg mit dem Ziel gegründet worden, Frieden durch kollektive Sicherheit herzustellen. Doch wichtige Nationen wie die Vereinigten Staaten blieben außen vor. In den dreißiger Jahren erwies sich der Bund als machtlos gegenüber der aggressiven Außenpolitik Japans, Italiens und Deutschlands. Sanktionen wurden kaum verhängt, militärisches Eingreifen vermieden. Diese Schwächen prägten die Überlegungen bei der Planung der neuen Organisation. Sie sollte stärker ausgestattet und weltweit verankert sein.

Die Konferenz von San Francisco

Im Jahr 1944 hatten die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Sowjetunion und China in Dumbarton Oaks ein erstes Konzept für eine neue Organisation entworfen. Im Frühjahr 1945 trafen sich dann Delegierte aus 50 Staaten in San Francisco. Am 26. Juni 1945 unterzeichneten sie die Charta der Vereinten Nationen. Diese trat am 24. Oktober in Kraft. Sie formulierte vier zentrale Ziele: die Wahrung des Friedens, die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Staaten, die Förderung von Zusammenarbeit bei wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Fragen sowie die Achtung der Menschenrechte.

Die Charta sah sechs Hauptorgane vor. Besonders bedeutsam war der Sicherheitsrat, der bei Bedrohungen des Friedens handeln sollte. Fünf Staaten erhielten einen ständigen Sitz: die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich und China. Diese verfügten über ein Vetorecht, das es ihnen erlaubte, bindende Beschlüsse zu verhindern. Dieses Instrument war politisch umstritten, wurde aber als notwendig angesehen, um die Großmächte an die Organisation zu binden.

Eine universelle Idee mit begrenztem Geltungsbereich

Im Jahr 1945 waren 51 Staaten Mitglied der Vereinten Nationen. Der Großteil Afrikas und Asiens war nicht vertreten, da viele Länder noch unter kolonialer Verwaltung standen. Die Organisation beanspruchte dennoch, für alle Völker zu sprechen. Dieser Widerspruch blieb zunächst bestehen. Erst mit der Entkolonialisierung in den folgenden Jahrzehnten weitete sich die Mitgliedschaft deutlich aus. Die Generalversammlung wurde dadurch pluraler und entwickelte sich zunehmend zu einem politischen Forum auch für kleinere und neue Staaten.

Zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Schon in den ersten Jahren zeigte sich, dass die Vereinten Nationen ein Ort politischer Aushandlung waren, kein Instrument neutraler Weltsteuerung. Der beginnende Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion beeinflusste die Arbeit des Sicherheitsrats erheblich. Viele Resolutionen scheiterten am Einspruch der ständigen Mitglieder. Gleichwohl etablierte sich die Organisation als ständige Einrichtung internationaler Politik. Sie überstand die Blockkonfrontation und bewahrte einen institutionellen Rahmen für Dialog und Koordination.

Die frühe Bilanz

Die Gründung der Vereinten Nationen war ein politischer Kompromiss zwischen Machtansprüchen und Ordnungsideen. Die Charta formulierte einen normativen Rahmen, der auf Verständigung und Zusammenarbeit setzte, aber institutionell keine Zwangsgewalt kannte. Die Organisation hatte keine eigenen Streitkräfte, keine direkten Eingriffsrechte in die Innenpolitik der Mitgliedstaaten und nur eingeschränkte finanzielle Mittel. Dennoch war sie ein Ausdruck des Willens zur Stabilisierung der Weltpolitik und schuf eine dauerhafte Struktur, die auch spätere Krisen überdauerte.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Sven Bernhard Gareis / Johannes Varwick (2002): Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen. Einführung in Struktur, Mandate und politische Praxis der UNO.*

Bildnachweis

Titel: Kanadische Delegation bei den Vereinten Nationen, 1945.

Flaggen der Gründungsstaaten: Wikimedia Commons, Babelia.

Alles weiteren Abbildungen gemeinfrei.

Der Beitrag Die Gründung der Vereinten Nationen erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Bikini-Serie – Folge 2

Operation Crossroads war offiziell ein wissenschaftliches Experiment zur Erforschung von Atomwaffenwirkungen auf Kriegsschiffe. De facto inszenierte die US-Marine 1946 ihre technologische Überlegenheit auf einer pazifischen Bühne.

Vizeadmiral William H. P. Blandy verpackte die Machtdemonstration in friedliche Worte: Die Tests sollten die Welt über die Gefahren der Bombe aufklären, nicht ängstigen, und künftige Kriege verhindern. Diese Rhetorik zielte nach außen wie nach innen – internationale Kritik sollte entkräftet, die eigene Bevölkerung beruhigt werden.

Aufbau und Ablauf der Tests

Tatsächlich war Operation Crossroads von Anfang an auf militärische Verwertbarkeit ausgerichtet. Um diese militärischen Ziele zu erreichen, entwickelten die Planer ein beispielloses Versuchsdesign.

Zentraler Bestandteil der Tests war eine künstlich zusammengestellte Flotte aus 95 Schiffen. Darunter befanden sich ausgemusterte Einheiten der US Navy, erbeutete Kriegsschiffe sowie zivile Frachter. Besonders medienwirksam waren dabei das ehemalige japanische Schlachtschiff Nagato, das als Kommandoschiff der Angriffe auf Pearl Harbor symbolisch aufgeladen war, und der schwere deutsche Kreuzer Prinz Eugen, der nach dem 2. Weltkrieg an die USA gefallen war und nun als Zielobjekt diente. Man wollte untersuchen, wie sich Schiffe unter Druckwelle, Hitzestrahlung und radioaktiver Kontamination verhielten.

Die Schiffe wurden in konzentrischen Kreisen um den Explosionspunkt verankert, mit Messgeräten versehen, ferngesteuert oder leerstehend. Die Versuchsanordnung sollte reale Gefechtsbedingungen simulieren.

Zur Erfassung biologischer Effekte wurden über 5.000 Versuchstiere an Bord verteilt: Schweine, Ziegen und Ratten. Diese Tiere waren je nach Versuchsanordnung entweder geschützt in Schiffsräumen, offen an Deck oder in unmittelbarer Nähe empfindlicher Technik untergebracht. Ziel war es, Erkenntnisse über Strahlenwirkung, Drucktrauma und Überlebensfähigkeit zu gewinnen.

Die technische Ausstattung umfasste Hochgeschwindigkeitskameras, Telemetrie zur Fernübertragung und nachträgliche Probenentnahmen durch spezialisierte Teams. Besonders der Unterwasserversuch „Baker“ erzeugte starke Druckwellen und radioaktive Rückstände.

Mediale Inszenierung und Öffentlichkeit

Doch die aufwendige technische Vorbereitung war nur eine Seite der Operation, mindestens ebenso wichtig war ihre Wirkung nach außen. Über 200 Journalisten, Fotografen und internationale Beobachter wurden nach Bikini eingeladen. Die Explosionen wurden gefilmt, kommentiert und in Magazinen besprochen. Die Operation entwickelte sich zu einem medialen Ereignis mit doppeltem Effekt: Sie bewies die technische Durchführbarkeit und diente zugleich der Abschreckung.

Die Kontrolle über das Bildmaterial war entscheidend. Obwohl die Tests reale Zerstörung verursachten, blieben viele Daten unter Verschluss. Die öffentliche Wahrnehmung wurde durch Perspektivwahl, Schnitttechnik und Kommentarführung gezielt beeinflusst. Bikini war zu dieser Zeit sowohl Bühne als auch Testgelände. Die Inszenierung vermittelte ein Bild von beherrschbarer Zerstörung: Schiffskreise, präzise Zündungen und planbare Effekte standen für eine Ästhetik technischer Kontrolle.

Ergebnisse und militärische Konsequenzen

Die beiden Tests, Able (Luftdetonation) am 1. Juli und Baker (Unterwasserexplosion) am 25. Juli, hinterließen sichtbare und langfristige Spuren. Während Able weniger Schaden anrichtete als erwartet, führte Baker zu massiver radioaktiver Kontamination. Viele Schiffe konnten nicht dekontaminiert werden und wurden später versenkt.

Ein zentrales Ergebnis war die Erkenntnis, dass Atomwaffen nicht nur physische Schäden verursachen, sondern ganze Räume dauerhaft unbrauchbar machen können. Radioaktive Partikel setzten sich tief in Schiffsstrukturen fest, während weite Teile des Testgebiets, einschließlich der Lagune und der unmittelbar betroffenen Inseln, langfristig verseucht blieben. Die Navy stellte fest, dass neue Strategien für Gefechtsverbände, Dekontamination und Materialwahl notwendig wurden.

Die Tests bestätigten, dass Atomwaffen vor allem zur Abschreckung geeignet sind, während ihr praktischer Nutzen im Gefecht begrenzt bleibt. Der hohe logistische Aufwand, die unkontrollierbaren Effekte und die langfristige Verstrahlung machten deutlich, dass nukleare Waffen eher ein politisches als ein taktisches Instrument sind.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Jack Niedenthal: For the Good of Mankind – A History of the People of Bikini and Their Islands.*

Jonathan M. Weisgall (1994): Operation Crossroads: The Atomic Tests at Bikini Atoll.*

Paul Boyer (1994): By the Bomb’s Early Light: American Thought and Culture at the Dawn of the Atomic Age.*

Bildnachweis

Karte: Wikimedia Commons, Justass.

Alles weitere public domain.

Der Beitrag Operation Crossroads – Ziel, Ablauf und Wirkung der US-Tests auf Bikini erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Bikini-Serie – Folge 1

Bikini war einst ein entlegener, aber funktionierender, kleiner Kosmos. Die Menschen lebten in großfamilialen Strukturen, nutzten die Ressourcen ihres Atolls und schufen ihre eigene Kultur.

Diese Welt geriet 1946 aus den Fugen, als die USA Bikini als Testgelände für Atomwaffen auswählten. Die Zustimmung der Bikiner wurde als freiwillig dargestellt, war jedoch Ausdruck eines asymmetrischen Machtverhältnisses und mangelnden Verständnisses für die Tragweite der Entscheidung.

Eine abgelegene Gesellschaft

Bikini lag im nördlichen Teil der Marshallinseln, abseits der hauptsächlichen Handelsrouten. In der Kolonialzeit war das Atoll kaum von europäischen oder japanischen Strukturen durchdrungen worden. Diese Isolation förderte eine hohe soziale Kohäsion, aber auch eine gewisse Verletzlichkeit gegenüber außenpolitischen Entscheidungen. Die Landverteilung war Ausdruck sozialer Ordnung; das Atoll bildete den Rahmen einer intakten Lebensweise.

Für „die Menschheit“

Im Februar 1946 baten Vertreter der US-Marine die Bewohner Bikinis um ihre Zustimmung zur zeitweiligen Umsiedlung. Man wolle Tests für den Frieden durchführen, um künftige Kriege zu verhindern. Der Anführer der Bikiner, Juda, erklärte stellvertretend für seine Gemeinschaft die Bereitschaft zum Umzug.

Die Szene wurde bewusst inszeniert: Uniformierte Vertreter, kirchlicher Rahmen, die Berufung auf höhere Zwecke. Die Bikiner hatten im Vorfeld beraten und traten geschlossen auf. Widerstand hätte den kulturellen Normen widersprochen. Die Entscheidung war weniger ein autonomer Entschluss als vielmehr ein Akt kollektiver Gefügigkeit gegenüber einer übermächtigen Autorität.

Hunger und Geister

Die erste Station des Exils war Rongerik, ein kleineres, früher als unbewohnbar geltendes Atoll. Neben der knappen Wasserversorgung und geringen landwirtschaftlichen Nutzbarkeit kursierten unter den Marshallesen auch Berichte über böse Geister auf der Insel. Die Versorgung durch die US-Verwaltung war unzureichend. Bereits wenige Wochen nach der Umsiedlung begann die Nahrung knapp zu werden, Fischvergiftungen und Mangelernährung nahmen zu.

Zeitzeugenberichte sprechen von wachsender Schwäche, Schmerzen und dem Gefühl der Verlassenheit. Die ehemalige Sozialstruktur zerfiel unter dem Druck des Mangels. Trotz aller Entbehrungen hielten viele an der Hoffnung fest, bald nach Bikini zurückkehren zu können.

Gebrochene Treuhandschaft

Die Situation auf Rongerik verschlechterte sich zusehends, ein Brand zerstörte einen Teil der ohnehin spärlichen Ressourcen. Die US-Behörden reagierten zögerlich. Erst als Berichte in der amerikanischen Presse die drohende Hungersnot öffentlich machten, wurde eine Umsiedlung erwogen. Doch selbst hier zeigten sich Prioritäten: Obwohl die Bikiner bereits mit dem Aufbau eines neuen Lagers auf Ujelang begonnen hatten, wurde dieser Ort stattdessen für eine andere Bevölkerungsgruppe freigegeben. Die Bikiner mussten erneut warten.

Formal standen die USA in der Pflicht: Als Treuhänder für das UN-Verwaltungsgebiet hatten sie sich zur Sicherung von Land, Ressourcen und Wohlergehen der lokalen Bevölkerung verpflichtet. Die faktische Praxis stand im Widerspruch zu dieser Selbstverpflichtung. Hunger, Missachtung kultureller Normen und das Fehlen transparenter Kommunikation kennzeichneten den Beginn des „nuklearen Exils“ der Bikiner.

Die zweite Station ihrer Odyssee, Kwajalein, war ebenfalls nur ein Provisorium. Die Gemeinschaft lebte dort in Zelten neben einer US-Militärbasis. Erst 1948 wurde mit Kili ein dauerhafterer Standort gewählt – ein Ort, der sich bald als ebenso ungeeignet erweisen sollte.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Jack Niedenthal: For the Good of Mankind – A History of the People of Bikini and Their Islands.*

Jonathan M. Weisgall (1994): Operation Crossroads: The Atomic Tests at Bikini Atoll.*

Paul Boyer (1994): By the Bomb’s Early Light: American Thought and Culture at the Dawn of the Atomic Age.*

Bildnachweis

Karte Kili: Wikimedia Commons, zuzu macumba.

Alle weiteren public domain.

Der Beitrag Stationen der Verdrängung – Bikini und die Umsiedlungen erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Das vergessene Erbe des Vietnamkriegs: Laos und die Streubomben

Während des Vietnamkriegs suchten Vietcong-Kämpfer Zuflucht in den laotischen Grenzgebieten. Die Antwort der USA war verheerend: Sie bombardierten das neutrale Laos mit einer beispiellosen Intensität. Besonders perfide war dabei der Einsatz von Streubomben – einer Waffengattung, die bis heute Menschenleben fordert und für unzählige Verstümmelungen verantwortlich ist.

Jede dieser Waffen besteht aus hunderten kleiner Bomben, sogenannten Submunitionen  oder „Bomblets“. Zwischen 1964 und 1973 führten die USA 580.000 Luftangriffe gegen Laos durch und warfen dabei 270 Millionen dieser kleinen Sprengkörper ab. Das Tückische daran: Etwa 30 Prozent explodierten nicht beim Aufprall. So verwandelten sich geschätzte 80 Millionen nicht detonierte Bomblets in Todesfallen, die das ganze Land übersäten.

Leben mit dem unsichtbaren Tod

Die Grausamkeit dieser Waffe offenbart sich im Alltag der Menschen. Stellen Sie sich einen Reisbauern während des Krieges vor: Er hört das Dröhnen der Bomber über seinem Dorf, weiß um die tödliche Fracht, die sie abwerfen. Am nächsten Morgen muss er dennoch hinaus auf seine Felder – dorthin, wo der Tod unsichtbar im Boden lauert, getarnt als harmlose Metallkugel zwischen den Reishalmen.

Von den 80 Millionen Blindgängern konnten zwischen 1996 und 2009 lediglich eine Million entschärft werden. Noch immer explodieren jährlich etwa 300 dieser Relikte des Krieges und fordern Tote und Verletzte. Es wird noch Generationen dauern, bis Laos wieder sicher ist.

Hoffnung durch Hilfe

Die Organisation COPE (Cooperative Orthotic and Prosthetic Enterprise) widmet sich den Opfern dieser Explosionen und stellt Prothesen bereit. Doch ihre Arbeit geht weit über die medizinische Versorgung hinaus: Sie kämpft aktiv gegen den Einsatz von Streubomben weltweit und betreibt in Vientiane ein Museum, das über die anhaltenden Gefahren dieser Waffen aufklärt.

Links

COPE (Cooperative Orthotic and Prosthetic Enterprise)
Facebook-Seite von Laos Pictures: Bilder von Bomben im Alltag

Bildnachweis

Titel: Wikimedia Commons, Department of Foreign Affairs and Trade website – www.dfat.gov.au.
Karte: Wikimedia Commons, VerifiLord.

Alles andere eigene Aufnahmen.

Der Beitrag Vergessene Folgen des Vietnamkriegs – Laos und die Streubomben erschien zuerst auf Imperien und Inseln.