Am 25. September 1790 herrschte in den Straßen Pekings eine außergewöhnliche Unruhe. Zum achtzigsten Geburtstag des Qianlong-Kaisers waren die besten Künstler des Reiches geladen, um das Jubiläum des Herrschers zu Ehren der Qing-Dynastie zu feiern. Unter den Gästen befand sich die Sanqing-Truppe aus der Provinz Anhui. Ihr Auftritt markierte den Wendepunkt der chinesischen Theatergeschichte: Die Musiker und Schauspieler präsentierten den Erhuang-Stil, eine klanggewaltige Form des Regionaltheaters, die das bis dahin dominierende, eher aristokratisch-elegante Kunqu-Theater rasch in den Schatten stellte.

Aus dieser Begegnung zwischen den Truppen aus Anhui, späteren Einflüssen aus Hubei und dem lokalen Dialekt der Hauptstadt entwickelte sich über fünf Jahrzehnte hinweg das, was wir heute als Peking-Oper kennen. Es war eine Mischung aus Akrobatik, Tanz und einem höchst kodifizierten Gesang, die schließlich um 1845 seine vollendete Form fand.

Die Sprache der Farben und Masken

In der Peking-Oper ist nichts dem Zufall überlassen. Ein Zuschauer des 19. Jahrhunderts benötigte kein Programmheft, um die Gesinnung einer Figur zu verstehen; ein Blick auf das Gesicht genügte. Die Akteure nutzen die Technik des Jing, der bemalten Gesichter, um Charakterzüge unmissverständlich zu visualisieren. Erscheint ein General mit tiefroter Maske auf der Bühne, weiß das Publikum sofort: Hier handelt es sich um eine loyale, aufrechte Persönlichkeit, wie den legendären Kriegsgott Guan Gong. Ein weiß geschminktes Gesicht hingegen warnt vor Arglist und Machtgier – ein klassisches Merkmal für den historischen Staatsmann Cao Cao. Diese visuelle Semiotik ermöglichte es, komplexe historische Stoffe auch einem Publikum nahezubringen, das der klassischen Schriftsprache nicht mächtig war.

Die vier Säulen der Darstellung

Die Ausbildung der Künstler folgt bis heute dem Prinzip der Vier Fertigkeiten (Si Gong). Diese bilden das Fundament jeder Performance und werden oft über ein Jahrzehnt lang trainiert. Der Gesang (Chang) stellt dabei die emotionale Basis dar, wobei oft extrem hohe Tonlagen erreicht werden, um die Akustik der historischen Freiluftbühnen zu füllen. Das Rezitativ (Nian) ist ein stilisierter Sprechgesang, der die Handlung vorantreibt, während die Darstellung (Zuo) durch eine präzise Mimik und Körpersprache jede innere Regung der Figur verdeutlicht. Den spektakulären Abschluss bildet der Kampf (Da), der aus hochgradig choreografierter Akrobatik und kunstvollen Waffengängen besteht.

Minimalismus auf der Bühne

Während das westliche Theater des 19. Jahrhunderts opulente Kulissen errichtete, setzte die Peking-Oper konsequent auf die Vorstellungskraft. Die Bühne war traditionell ein quadratisches Podest, fast leer, bis auf einen Tisch und zwei Stühle. Ein Schauspieler, der mit einer Peitsche in der Hand rhythmisch über die Bühne schreitet, reitet für das Publikum ein Pferd. Zwei Flaggen, auf denen Räder gemalt sind, flankieren einen Akteur und verwandeln ihn in den Passagier eines Wagens. Diese Abstraktion dient nicht der Sparsamkeit, sondern der Ästhetik: Die Bewegung des menschlichen Körpers soll im Zentrum stehen, nicht der tote Gegenstand. Jeder Schritt und jede Handbewegung folgt einer kreisförmigen Logik, um scharfe Winkel zu vermeiden und eine fließende Schönheit zu erzeugen.

Zwischen Tradition und Revolution

Die Geschichte der Peking-Oper im 20. Jahrhundert spiegelt die Zerrissenheit Chinas wider. Unter der Schirmherrschaft der Kaiserinwitwe Cixi war sie noch das unangefochtene kulturelle Zentrum des Hofes. Mit dem Ende des Kaiserreiches 1912 begannen Reformen: Frauen, denen der Auftritt zuvor streng untersagt war, eroberten sich allmählich die Bühne, die zuvor von männlichen Darstellern in Frauenrollen (Dan) dominiert worden war. Einer der bedeutendsten Akteure dieser Ära war Mei Lanfang. In den 1930er Jahren reiste er in die USA und die Sowjetunion, wo er unter anderem Bertolt Brecht tief beeindruckte. Mei Lanfangs subtile Darstellung weiblicher Charaktere definierte die Ästhetik der Oper neu und machte sie weltweit bekannt.

Doch mit der Kulturrevolution (1966–1976) geriet die traditionelle Kunstform in existenzielle Not. Unter Jiang Qing, der Ehefrau Mao Zedongs, wurden die klassischen Stoffe über Kaiser, Gelehrte und Konkubinen als feudalistisch gebrandmarkt. An ihre Stelle traten die acht Modell-Opern (Yangbanxi), die kommunistische Heldenepen mit den Mitteln der Peking-Oper erzählten – nun ergänzt um Klaviere und westliche Orchesterklänge.

Ein Erbe vor neuen Herausforderungen

Nach 1976 kehrten die alten Stücke zurück, doch die Welt hatte sich verändert. Das moderne Peking bietet Konkurrenz durch Film, Popmusik und digitale Medien. Die langen, oft mehrere Stunden dauernden Aufführungen kämpfen um ein jüngeres Publikum. Heute reagieren die Ensembles in Peking, Shanghai und Taiwan mit einer Doppelstrategie: Einerseits wird die Tradition als UNESCO-Weltkulturerbe streng gepflegt, andererseits experimentieren Regisseure mit modernen Lichteffekten, gekürzten Fassungen und sogar Adaptionen von Shakespeare-Dramen. Die Frage bleibt, wie viel Modernisierung das Genre verträgt, ohne seinen Kern – die suggestive Kraft der Abstraktion – zu verlieren. Ob die Peking-Oper als lebendiges Theater oder als museales Denkmal überlebt, wird sich in den nächsten Jahrzehnten an den Kassen der großen Theaterhäuser entscheiden.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Wen Zhang (2020): Peking-Oper – Belcanto auf Chinesisch: Einführung der Ausbildungsmethodik.*

Chengbei Xu (2012): Peking Opera: Introductions to Chinese Culture.*

Bildnachweis

Titel: Pekingoper, 二进宫, Wikimedia Commons, Augustokremo. CC BY-SA 4.0.

Pekingoper Shanghai: Wikimedia Commons, 陈文. CC BY-SA 2.0.

Schauspieler von 1981 (3 Bilder): Hans Bernhard (Schnobby). Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0.

Der Beitrag Die Entstehung der Peking-Oper erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Chronik der Qing-Dynastie – Folge 9

Als Hongli im Herbst 1735 den Thron besteigt, läuft der Betrieb am Hof ohne Unterbrechung weiter. In den Vorhöfen warten Boten auf ihre Befehle. Währenddessen kopieren Schreiber in den Amtsstuben die neuesten Berichte aus den Provinzen. Obwohl Kaiser Yongzheng tot ist, prägt sein Regierungsstil noch immer den Alltag. Die Verwaltung folgt eingespielten Verfahren. Klare Zuständigkeiten regeln den Ablauf, sodass jede Entscheidung bereits vorbereitet ist. Der Machtwechsel vollzieht sich mitten in der täglichen Arbeit.

Hongli ist vierundzwanzig Jahre alt. Er nimmt den Thronnamen Qianlong an, was günstiges Ereignis des Himmels bedeutet. Den Palast kennt er seit seiner Jugend. Ihm sind die Gesichter der Großsekretäre ebenso vertraut wie die festen Routinen der Audienzen. Er nimmt die stillen Spannungen zwischen den Amtsträgern deutlich wahr. Seine Thronbesteigung verändert den Stil der Herrschaft. Wo Yongzheng mit strenger Hand geführt hatte, setzt Qianlong auf eine Politik der Weite.

Ein junger Kaiser und die Politik der Milde

Er tritt seine Herrschaft mit sicherem Stand an. Die Nachfolge ist fest geregelt. Sein Vater hat Rivalen ausgeschaltet und die bürokratischen Abläufe gestrafft. Damit übernimmt Hongli einen voll funktionsfähigen Verwaltungsapparat.

Gleich zu Beginn setzt er ein deutliches Zeichen. Er lässt Urteile überprüfen und mildert harte Strafen ab. Gelegentlich hebt er sogar Verbannungen auf. Diese Politik der Milde bewahrt die bestehende Verwaltung, korrigiert aber gezielt deren bisherige Härte. Der neue Kaiser gewinnt so rasch die Zustimmung des Adels. Er markiert damit bewusst Abstand zum rigorosen Auftreten seines Vaters.

Nähe zum Hof, Distanz im Reich

Qianlong arbeitet präsent. Er studiert Berichte, kommentiert Eingaben oder stellt gezielte Rückfragen. Der Austausch mit den Provinzen bleibt eng. Täglich wandern wichtige Schriftstücke über seinen Tisch. Der Kaiser greift ein, wenn er es für nötig hält. Ansonsten lässt er bewährte Abläufe unangetastet.

Zugleich wächst die Distanz. Das Reich ist weit gespannt. Da Entscheidungen oft Regionen betreffen, die Monate von Peking entfernt liegen, verlagert sich das Regieren in den schriftlichen Raum. Qianlong verfasst ausführliche Erlasse. Seine Kommentare werden genauer, während die Rückfragen an die Beamten zunehmen. Unter seiner Führung entwickelt sich die Qing-Verwaltung zu einer der am besten dokumentierten Herrschaftsformen der Vormoderne.

Der Hof als Bühne

Qianlong nutzt den Hof als das sichtbare Zentrum seiner Macht. Rituale und Audienzen gewinnen unter ihm an politischem Gewicht. Der Kaiser zeigt sich seinem Gefolge. Er hört zu und spricht vor versammelter Elite.

Dabei inszeniert er sich konsequent als gebildeter Herrscher. Er schreibt Gedichte oder sammelt bedeutende Kunstwerke. Zudem fördert er gezielt Gelehrte. Diese Kulturpolitik bindet die Elite an den Thron. Sie verleiht der Herrschaft ein Gesicht, das weit über die alltägliche Amtsführung hinausreicht.

Geerbte Grenzen, wachsende Ambitionen

In den ersten Regierungsjahren richtet Qianlong seine Aufmerksamkeit verstärkt auf die Grenzen. Die Konflikte im Nordwesten schwelen weiter. Besonders die Dschungaren fordern die mandschurische Vorherrschaft heraus. In Peking häufen sich die militärischen Berichte. Der Hof diskutiert bereits über fähiges Personal für künftige Aufgaben.

Die großen Feldzüge beginnen noch nicht. Doch ihre Vorbereitung setzt früh ein. Beamte planen die Versorgung der Truppen und die Logistik der Kampagnen. Die koloniale Expansion des Reiches folgt einer langfristigen Strategie.

Ein ruhiger Beginn

Die frühen Jahre von Qianlongs Herrschaft verlaufen geordnet. Der Alltag des Regierens funktioniert reibungslos. Da die Konflikte an den Grenzen lokal begrenzt bleiben, nutzt der Kaiser die Zeit für seinen eigenen Stil.

Der Staat seines Vaters bildet das stabile Gerüst für seine Ambitionen. Qianlong baut dieses System um, ohne dessen Grundfesten zu gefährden. Zu diesem Zeitpunkt bleibt der Ausgang seiner langen Herrschaft noch ungewiss. Dennoch zeigt sich bereits ein neuer Geist: Seine Kontrolle wirkt weniger direkt, dafür aber weitaus prunkvoller inszeniert.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Elliott, Mark C. (2001): The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China * – Standardwerk zur politischen und sozialen Organisation der frühen Qing.
Crossley, Pamela Kyle (2002): The Manchus * – Überblick zur Entstehung mandschurischer Herrschaft und Identität.

Bildnachweis

Titel: Hong Li und Yongzhen

Alle weiteren Abbildungen gemeinfrei.

Der Beitrag Qianlong – Der Beginn einer langen Herrschaft erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Chronik der Qing-Dynastie – Folge 5

Im Herbst 1644 zieht Shunzhi in den Palast von Peking ein. Für den jungen Kaiser beginnt ein Alltag aus festgelegten Wegen und wiederkehrenden Abläufen. Eunuchen führen ihn zu Audienzen, Beamte warten an bestimmten Punkten, Banneroffiziere halten Abstand. Tag für Tag folgt er diesen Routinen. Entscheidungen werden vorgetragen, bestätigt und weitergeleitet. Seine Anwesenheit macht sie gültig.

Der Hof arbeitet, während der Kaiser sich zu orientieren lernt.

Lernen durch Nähe

Shunzhi erhält Unterricht in Schrift, Geschichte und Ritual. Lehrer erklären Texte, verweisen auf Beispiele aus früheren Dynastien und korrigieren jede Abweichung von der Form. Gleichzeitig beobachtet der Kaiser den politischen Alltag. Er sieht, welche Beamten regelmäßig Zugang erhalten. Er merkt, wessen Berichte ausführlich diskutiert werden und welche rasch abgelegt verschwinden.

Nachrichten aus dem Süden erreichen den Palast in dichter Folge. Belagerungen, Übergaben und Strafaktionen werden in festgelegter Sprache geschildert. Shunzhi erkennt früh, wie Gewalt in Verwaltungsberichte überführt und wie Verantwortung zugewiesen wird.

Beamte, Banner und sichtbare Grenzen

Im Palast arbeiten viele chinesische Beamte weiter, die bereits unter den Ming gedient haben. Sie führen Register, erläutern Verfahren und sorgen dafür, dass Steuern erhoben und Urteile vollstreckt werden. Ihre Präsenz hält den Alltag am Laufen.

Daneben bewegen sich Vertreter der Banner. Sie berichten über Truppenbewegungen, Versorgungslagen und Sicherheitsfragen. Ihr Auftreten folgt eigenen Regeln. Zwischen beiden Gruppen verläuft eine Grenze, die im Alltag sichtbar wird und sich in Zugängen und Sprechweisen zeigt. Shunzhi nimmt diese Trennung wahr, lange bevor er selbst eingreift.

Religiöse Praxis und wachsende Spannungen

In den Jahren nach dem Einzug des Hofes verbringt der Kaiser zunehmend Zeit mit buddhistischen Geistlichen. Sie erhalten regelmäßigen Zugang zum Palast. Zeremonien werden vorbereitet, Texte rezitiert, Gespräche geführt. Shunzhi beteiligt sich aufmerksam und nimmt sich dafür bewusst Raum.

Zeitgleich wächst die Unruhe unter den Beamten. In Schreiben äußern sie Sorge über den Einfluss einzelner Geistlicher und verweisen auf konfuzianische Normen sowie auf die Rolle des Kaisers als obersten Hüter der Ordnung. Was zunächst informell diskutiert wird, findet nun Eingang in offizielle Eingaben. Der Ton bleibt sachlich, doch die Spannung ist spürbar.

Erste eigene Eingriffe

Noch vor dem Jahr 1650 beginnt Shunzhi, einzelne Entscheidungen selbst zu treffen. Er lässt Berichte erneut vorlegen, stellt Nachfragen zu Ausgaben und verlangt Erläuterungen bei Personalvorschlägen. In der Mitte der vierziger Jahre ordnet er strengere Verhaltensregeln für den Hof an. Glücksspiel wird eingeschränkt, nächtliche Zusammenkünfte kontrolliert, Verschwendung bei Hofzeremonien gerügt.

Die Umsetzung verläuft schleppend. Vorschriften werden verzögert angewandt, Berichte vorsichtig formuliert. Der Ablauf bleibt geordnet, doch der Widerstand zeigt sich im Detail. Shunzhi bewegt sich innerhalb enger Spielräume und nutzt sie bewusst.

Nach dem Tod Dorgons

Der Tod Dorgon im Jahr 1650 verändert den Hof spürbar. Sein Umfeld verliert rasch an Einfluss. Zugänge verschieben sich, andere Berater treten näher an den Kaiser heran. Shunzhi erscheint häufiger bei Audienzen, greift öfter ein und bestätigt Entscheidungen mit eigener Handschrift.

Die äußeren Formen bleiben bestehen, doch die Wege innerhalb des Palastes ändern sich. Der Kaiser wird präsenter.

Krankheit und Nachfolge

In den folgenden Jahren greift Shunzhi weiter aktiv in laufende Entscheidungen ein. Zugleich verschlechtert sich zu Beginn der sechziger Jahre seine Gesundheit. Audienzen werden kürzer, Rückzüge häufiger. Geistliche halten sich regelmäßig in seiner Nähe auf. Gespräche konzentrieren sich auf wenige Vertraute.

Shunzhi stirbt im Jahr 1661 an den Pocken. Bei der Regelung der Nachfolge spielt diese Erfahrung eine erkennbare Rolle. Der ausgewählte Sohn Xuanye hat die Krankheit bereits überstanden.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Elliott, Mark C. (2001): The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China * – Standardwerk zur politischen und sozialen Organisation der frühen Qing.
Crossley, Pamela Kyle (2002): The Manchus * – Überblick zur Entstehung mandschurischer Herrschaft und Identität.

Bildnachweis

Titel: Verbotene Stadt, 2016.

Alles eigene Abbildungen oder gemeinfrei.

Der Beitrag Shunzhi und der Alltag der Macht erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Chronik der Qing-Dynastie – Folge 3

Im Frühjahr 1644 wartet Dorgon nördlich der Großen Mauer auf eine Antwort. Am Shanhaiguan, dem östlichen Durchlass zwischen Steppe und chinesischem Kernland, stehen die Truppen des Ming-Generals Wu Sangui. Hinter ihnen liegt Peking, bereits von Rebellen besetzt. Vor ihnen sammeln sich die Banner der Qing. Noch ist offen, ob sich die Tore öffnen oder ob es zum Kampf kommt. Die Entscheidung entsteht in Verhandlungen.

Eine Gelegenheit entsteht

Die Lage in China hat sich in wenigen Monaten grundlegend verändert. Hungersnöte, Steuerdruck und militärische Niederlagen haben die Autorität der Ming-Dynastie untergraben. Rebellengruppen gewinnen an Zulauf, unter ihnen die Truppen Li Zichengs, die rasch nach Norden vorstoßen. Im April 1644 erreichen sie Peking. Der letzte Ming-Kaiser begeht Selbstmord. Die Hauptstadt ist führungslos, das militärische Kommando zerfallen.

Für Dorgon, der als Regent für den minderjährigen Kaiser Fulin handelt, eröffnet sich damit eine Möglichkeit, die zuvor nicht existiert hatte. Ein direkter Zugriff auf China war bislang kaum realistisch gewesen. Nun steht der Zugang offen, sofern es gelingt, die verbliebenen Kräfte der Ming auf die eigene Seite zu ziehen.

Wu Sangui zwischen zwei Mächten

Wu Sangui kontrolliert mit seinen Truppen Shanhaiguan, einen der strategisch wichtigsten Punkte des Reiches. Seine Lage ist prekär. Er steht zwischen den Rebellen Li Zichengs, den heranrückenden Qing-Truppen und einem Hof, dessen Autorität zusammengebrochen ist. In dieser Situation zögert er.

Über mehrere Tage hinweg verhandelt Wu Sangui parallel mit beiden Seiten. Gesandte Li Zichengs bieten ihm Stellung und Anerkennung an. Gleichzeitig nimmt er Kontakt zu Dorgon auf. Seine Entscheidung bleibt offen, während die militärische Lage sich zuspitzt.

Die Entscheidung fällt erst, als sich die Bedrohung personalisiert. Li Zicheng lässt Wus Vater in Peking festsetzen. Zeitgenössische Berichte sprechen zudem von der Beschlagnahmung von Besitz und von Übergriffen auf Personen aus Wus Umfeld. In späteren Überlieferungen spielt auch die Entführung der Konkubine Chen Yuanyuan eine Rolle. Ob im Detail zutreffend oder nicht, sie verweist auf einen entscheidenden Punkt. Wu Sangui sieht keine Zukunft mehr unter der Herrschaft der Rebellen.

Im Mai 1644 öffnet er die Tore von Shanhaiguan für die Qing.

Vormarsch nach Süden

Gemeinsam schlagen die Truppen Dorgons und Wu Sanguis die Rebellen Li Zichengs in mehreren Gefechten. Der Widerstand bricht rasch zusammen. Die Banner verfolgen die Rebellen nach Westen und rücken anschließend nach Süden vor. Anders als bei früheren Vorstößen handelt es sich um den Weg ins politische Zentrum Chinas.

Dorgon achtet darauf, Disziplin durchzusetzen. Plünderungen werden begrenzt, die Versorgung organisiert. Der Vormarsch soll als Übernahme staatlicher Kontrolle erscheinen. Akzeptanz in den Städten ist wichtiger als kurzfristige militärische Beute.

Im Juni 1644 ziehen Qing-Truppen unter Dorgons Führung in Peking ein. Die Stadt wird militärisch gesichert, zentrale Einrichtungen besetzt und die verbliebene Verwaltung unter Kontrolle gebracht. Dorgon lässt die Hauptstadt gezielt vorbereiten, um den Machtwechsel als geregelten Übergang darzustellen.

Erst Monate später folgt der formelle Akt. Im Oktober 1644 zieht der junge Kaiser Fulin feierlich in Peking ein und besteigt als Shunzhi-Kaiser den Thron. Dieser Einzug markiert die offizielle Inbesitznahme der Hauptstadt.

Konflikte um Zugehörigkeit

Bereits kurz nach der militärischen Sicherung ordnet Dorgon an, die mandschurische Haartracht einzuführen. Die Maßnahme stößt auf massiven Widerstand und wird zunächst wieder abgeschwächt. Der Konflikt um sichtbare Zeichen von Zugehörigkeit ist damit eröffnet, aber noch nicht entschieden.

Erst im folgenden Jahr, nach der Eroberung von Nanjing, wird die Haartracht zur verbindlichen Pflicht erklärt. Nun verbindet die Führung sie mit drastischen Strafen und macht sie zu einem zentralen Instrument politischer Durchsetzung.

Während diese Maßnahmen den Anspruch der neuen Führung sichtbar machen, bleibt die Machtverteilung an der Spitze bewusst geregelt. Dorgon regiert als Regent. Er kontrolliert Armee und Verwaltung und bestimmt die politische Linie des neuen Regimes. Seine Stellung beruht auf Zugriff auf Ressourcen und auf dem Rückhalt der Bannerelite. Zugleich bleibt sie formal begrenzt. Dorgon verzichtet bewusst auf den Kaisertitel, um Legitimität zu sichern und Spannungen innerhalb der Bannerführung zu vermeiden. Er handelt im Namen eines Kaisers, den er selbst in die Hauptstadt geführt hat.

Als Dorgon im Jahr 1650 stirbt, verliert sein Umfeld rasch an Einfluss. Seine engsten Anhänger werden aus Schlüsselpositionen entfernt, Entscheidungen werden neu verteilt.

Ein vollzogener Übergang

Trotzdem bleibt Dorgons Rolle zentral. Ohne das Zögern und den Seitenwechsel Wu Sanguis, ohne die Öffnung von Shanhaiguan und ohne die bewusst gestaffelte Abfolge von militärischer Kontrolle der Hauptstadt und der späteren formellen Thronsetzung wäre der Dynastiewechsel kaum möglich gewesen.

Mit dem Herbst 1644 stehen die Qing im Zentrum der Macht. Offen bleibt, wie dauerhaft diese Herrschaft sein wird und wie tief sie in die chinesische Gesellschaft eingreifen muss, um sich zu behaupten.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Elliott, Mark C. (2001): The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China * – Standardwerk zur politischen und sozialen Organisation der frühen Qing.
Crossley, Pamela Kyle (2002): The Manchus * – Überblick zur Entstehung mandschurischer Herrschaft und Identität.

Bildnachweis

Titel: Tor von Shanghaiguan, 2014. http://www.panoramio.com/photo/112063975. User: Nyx Ning. CC BY-SA 3.0.

Hügel des Himmelsaltars: http://www.ianandwendy.com/OtherTrips/ChinaVietnamCambodia/China. Ian und Wendy Sewell. CC BY-SA 3.0.

Alle weiteren Abbildungen gemeinfrei.

Der Beitrag Die Tore von Shanhaiguan – Dorgon und der Zugang zu China erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Kriegsausgang und politische Zielsetzung

Im Herbst 1860 rückten britische und französische Truppen bis an die Tore Pekings vor. Vorausgegangen war die Eskalation des Zweiten Opiumkriegs, in dem die westlichen Mächte ihre Ansprüche auf diplomatische Vertretung, Handelsfreiheit und Zugang zu neuen Häfen durchsetzen wollten. Nach der Einnahme von Tianjin im August und der Bombardierung der Dagu-Forts näherten sich die Alliierten der Hauptstadt. Als Qing-Truppen eine westliche Delegation gefangen nahmen, darunter den britischen Gesandten Harry Parkes, und mehrere Gefangene in der Haft starben, entschlossen sich die Briten zu einem Vergeltungsschlag. Ein Palast wurde zum Ort der Rache auserkoren.

Yuanmingyuan als Ziel

Der Alte Sommerpalast Yuanmingyuan – wörtlich übersetzt „Garten der vollkommenen Klarheit“ – lag nordwestlich von Peking und zählte zu den bevorzugten Residenzen der Qing-Kaiser. Seit dem 18. Jahrhundert diente er nicht der öffentlichen Repräsentation, sondern dem Rückzug des Hofes. Die Anlage vereinte klassische chinesische Architektur mit europäischen Einflüssen, unter anderem entworfen von jesuitischen Architekten. In zahlreichen Gebäuden befanden sich Archive, Kunstsammlungen und Bibliotheken.

Die Auswahl des Yuanmingyuan als Ziel der Vergeltung war nicht militärisch begründet. Die Entscheidung Lord Elgins, den Palast niederzubrennen, zielte auf einen symbolischen Schlag gegen die kaiserliche Autorität.

Die Plünderung und ihre Organisation

Bereits vor der Zerstörung kam es zu umfangreichen Plünderungen. Britische und französische Soldaten brachten Gegenstände aus dem Palast in ihre Lager, teils zur persönlichen Bereicherung, teils zur Weitergabe an Vorgesetzte. Die britische Armee organisierte nach dem Vorbild früherer Kolonialkriege Auktionen, bei denen die Beute öffentlich versteigert wurde. Ein Teil der Einnahmen wurde an die Truppen verteilt – gestaffelt nach Rang. Diese Praxis sollte Disziplin wahren und eine unkontrollierte Ausweitung des Raubs verhindern, trug aber zugleich zur Systematisierung der Aneignung bei.

Der Historiker James L. Hevia weist darauf hin, dass diese Form der Plünderung Teil einer kolonialen Praxis war, in der Objekte chinesischer Herkunft in neue Bedeutungszusammenhänge überführt wurden. In Auktionen, Museen und privaten Sammlungen erhielten sie neue Funktionen als Zeugnisse eines vermeintlich überlegenen westlichen Zugriffs auf „exotische“ Zivilisationen.

Öffentliche Reaktion und Nachgeschichte

In der europäischen Öffentlichkeit wurde der Angriff teilweise gerechtfertigt, teils aber auch kritisiert. Victor Hugo bezeichnete die Zerstörung in einem Brief als Akt der Barbarei. In Großbritannien überwogen Stimmen, die in Elgins Entscheidung ein legitimes Mittel zur Durchsetzung britischer Interessen sahen. In Frankreich war die Beteiligung französischer Truppen an der Plünderung zunächst umstritten, doch die öffentliche Debatte blieb begrenzt.

In China hingegen wurde der Angriff langfristig erinnert. Besonders im 20. Jahrhundert wurde der Yuanmingyuan zu einem Symbol für die Schwäche der Qing-Dynastie gegenüber äußeren Mächten und für die „nationale Demütigung“ durch den Imperialismus. Die Rückforderung von Objekten aus westlichen Museen ist bis heute Gegenstand diplomatischer Auseinandersetzungen.

Kontinuität kolonialer Aneignung

Im Vergleich zur Plünderung Pekings nach der Niederschlagung des Boxeraufstands im Jahr 1900 durch die Europäer, die der Historiker Hevia ebenfalls untersucht hat, lassen sich Parallelen, aber auch Unterschiede feststellen. 1860 wurde die Zerstörung als politisch-moralische Maßnahme explizit begründet und organisiert. 1900 hingegen erfolgte die Plünderung wesentlich umfassender und dezentraler. Dennoch war auch hier das Ergebnis eine weitreichende Verschiebung kultureller Objekte nach Europa, wo sie als Kuriositäten, Sammlungsstücken und Trophäen dienten. Die moralische Spannung zwischen zivilisatorischem Anspruch und militärischem Zugriff blieb dabei bestehen.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

• William T. Rowe: China’s Last Empire. The Great Qing. Cambridge, Mass. 2012.
  Überblick zur politischen und sozialen Geschichte der späten Qing-Dynastie, mit Fokus auf innenpolitische Schwäche und außenpolitischen Druck.*
• James L. Hevia: Loot’s Fate. The Economy of Plunder and the Moral Life of Objects.
  Analyse der Plünderung des Sommerpalasts als Akt imperialer Machtausübung und symbolischer Aneignung chinesischer Kultur.

Bildnachweis

Titel: Yuanmingyuan, 2024.

Alles eigene Aufnahmen oder public domain.

Der Beitrag Zerstörung als Botschaft – Die Plünderung des Sommerpalasts 1860 in Peking erschien zuerst auf Imperien und Inseln.