Raden Ajeng Kartini sitzt am Schreibtisch in ihrem Zimmer im Regierungsgebäude von Jepara. Vor ihr liegt ein Stapel europäischer Zeitschriften, darunter die De Hollandsche Lelie. Es ist das Jahr 1899, und die zwanzigjährige Tochter des Regenten schreibt mit konzentriertem Blick einen Brief in flüssigem Niederländisch an ihre Freundin Stella Zeehandelaar. „Ich brenne vor Verlangen, so frei zu sein wie die europäischen Mädchen“, vertraut sie dem Papier an, während draußen die strengen Regeln des javanischen Adels den Alltag bestimmen.

Das goldene Gefängnis des Adels

Die junge Frau wächst in einer Welt der extremen Gegensätze auf. Als Tochter von Raden Mas Adipati Aryo Sosroningrat genießt sie zwar die Privilegien der javanischen Oberschicht, ist aber gleichzeitig an deren starre Traditionen gebunden. Ihr Großvater gehörte zu jenen Regenten, die ihren Kindern eine westliche Erziehung ermöglichten. Dank dieser Haltung darf auch Kartini bis zu ihrem zwölften Lebensjahr die Europeesche Lagere School besuchen, wo sie die niederländische Sprache perfektioniert.

Doch mit dem Eintritt in die Pubertät endet die Freiheit abrupt. Gemäß der Sitte der Pingit wird sie im Haus ihrer Eltern eingesperrt, um auf eine arrangierte Ehe zu warten. In dieser Isolation wird das geschriebene Wort zu ihrem einzigen Ausweg. Sie liest alles, was sie über die sozialen Bewegungen in Europa erfahren kann: von Multatulis Sozialkritik in Max Havelaar bis hin zu feministischen Romanen ihrer Zeit.

Briefe als Waffe

Kartini begnügt sich nicht mit dem Lesen. Sie beginnt, Briefe an niederländische Freunde und Beamte zu schreiben. Einer ihrer wichtigsten Adressaten ist Jacques Abendanon, der Direktor des Departements für Unterricht, Kultus und Industrie. In diesen Korrespondenzen seziert sie die Unterdrückung ihrer Zeit. Sie kritisiert die Polygamie sowie den fehlenden Zugang zu Bildung für Frauen.

Für die junge Adlige ist die Befreiung der Frau eine notwendige Bedingung für das Vorankommen der gesamten javanischen Gesellschaft. Ihr Zorn auf dem Papier schlägt bald in Tatendrang um. Sie erkennt jedoch, dass ein offizielles Lehrerinnendiplom ihre Initiative institutionell absichern würde. Ein solcher Abschluss hätte ihre Autorität gegenüber der kolonialen Verwaltung und der javanischen Elite erheblich gestärkt.

Zwischen Studium und Tradition

Aus diesem Drang nach einer anerkannten Ausbildung entwickeln sich im Jahr 1903 konkrete Ambitionen. Lange Zeit hoffte Kartini auf ein Studium in den Niederlanden – ein Plan, der am Widerstand ihrer Familie und dem Zögern ihrer Mentoren scheiterte. Als Alternative bietet sich schließlich ein pädagogischer Kurs in Batavia an.

Die zuständige Stelle unter Abendanon hat die Türen für Kartini und ihre Schwester Rukmini bereits geöffnet, doch die Zwänge des Adels holen sie ein. Fast zeitgleich mit der Zusage erreicht sie der Heiratsantrag des Regenten von Rembang, K.R.M. Adipati Aryo Singgih Djojoadiningrat. Kartini beugte sich dem Druck und ging die Ehe am 8. November 1903 ein. Sie hoffte, ihre Ziele als Frau eines mächtigen Regenten schneller zu erreichen. In Rembang unterstützt ihr Ehemann sie schließlich dabei, ihren Plan zu verwirklichen: Sie eröffnet eine Schule für die Töchter einheimischer Beamter.

Tod und Legendenbildung

Das Wirken der Reformerin endet jäh. Am 13. September 1904 bringt Kartini ihren Sohn Soesalit zur Welt. Vier Tage nach der Entbindung, am 17. September 1904, stirbt sie im Alter von nur 25 Jahren.

Um ihren plötzlichen Tod ranken sich bis heute hartnäckige Gerüchte. Spätere nationalistische Erzählungen berichten von einem letzten Glas Wein mit ihrem Arzt, Dr. van Ravesten, nach dem sie das Bewusstsein verloren habe. Historiker ordnen diese Berichte heute als Verschwörungsmythen ein, da ihnen jede belegbare Grundlage fehlt. Mediziner vermuten eine Preeklampsie als natürliche Todesursache. Da damals keine Obduktion stattfand, bleibt eine letzte Gewissheit unmöglich.

Ein Erbe, das die Finsternis vertreibt

Nach ihrem Tod sammelt Jacques Abendanon ihre Briefe und veröffentlicht sie 1911 unter dem Titel Door Duisternis tot Licht (Durch Finsternis zum Licht). Die Wirkung ist enorm. In den Niederlanden findet sich ihr Name heute im Stadtbild von Orten wie Utrecht oder Amsterdam wieder. In Städten wie Haarlem liegen Straßen, die nach ihr und anderen indonesischen Akteuren wie Mohammed Hatta benannt sind, oft nah beieinander. Dies folgt meist der thematischen Gestaltung sogenannter indonesischer Viertel.

In ihrer Heimat erklärt die Regierung sie 1964 zur Nationalheldin. Ihr Geburtstag, der 21. April, ist heute als „Hari Kartini“ ein fester Gedenktag im indonesischen Kalender. Auch wenn ihr direktes Wirken geografisch auf Jepara und Rembang begrenzt blieb, bilden ihre Gedanken das Fundament für die moderne indonesische Frauenbewegung.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Raden Ajeng Kartini, Multatuli Douws Dekker (2025): Door duisternis tot licht: Gedachten over en voor het Javaansche volk (Niederländisch).*

Hildred Geertz (1992): Letters of a Javanese Princess by Raden Adjeng Kartini .*

Bildnachweis

Titel: Ausschnitt eines Briefes von Kartini an Rosa Abendanon, 1903/04.

Kartini mit Schwestern: Wikimedia Commons, Collectie Stichting Nationaal Museum van Wereldculturen. CC BY-SA 3.0.

Kartini-Portrait: Wikimedia Commons, Collectie Stichting Nationaal Museum van Wereldculturen. CC BY-SA 3.0.

Alle anderen Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Briefe gegen die Finsternis: Die intellektuelle Revolution der Kartini erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Serie: Grenzziehung – Der Streit um Preah Vihear

Der Tempel Preah Vihear steht auf einem über 500 Meter hohen Sandsteinplateau am Rand des Dangrek-Gebirges. Mehrere Khmer-Könige hatten ihn zwischen dem 10. und 12. Jahrhundert erbauen lassen. Nach Süden fällt das Gelände zur kambodschanischen Tiefebene ab; in nördlicher Richtung geht es deutlich flacher in das thailändische Khorat-Plateau über. Jahrzehntelang war deshalb der bequemste Zugang eine Straße von thailändischer Seite, während Kambodscha nur schwierige Pfade bot.

Koloniale Kartographie und rechtliches Schweigen

Die Grenzlinie zwischen dem damaligen Siam und dem französischen Protektorat Kambodscha wurde durch die Verträge von 1904 und 1907 entlang der Wasserscheide¹ des Gebirges festgelegt. Kartographisch wurde von den Franzosen allerdings eine andere Grenze gezogen. Eine 1908 erstellte Karte, die als Annex I bekannt wurde, verzeichnete Preah Vihear jenseits der Wasserscheide auf kambodschanischem Gebiet. Obwohl dieses Kartenblatt nie offiziell als verbindlich bestätigt wurde, legte es den Grenzverlauf de facto fest. Der Umstand, dass Siam keinen Protest einlegte, wurde später zu einem zentralen Argument im internationalen Verfahren.

Das Urteil von 1962

Da Thailand begann, das Tempelgebiet de facto als eigenes Territorium zu behandeln, rief Kambodscha 1959 den Internationalen Gerichtshof an. In einem knappen Urteil entschied das Gericht 1962 zugunsten Kambodschas: Maßgeblich war nicht der natürliche Grenzverlauf entlang der Wasserscheide, sondern die Annahme, Thailand habe die koloniale Grenzlinie durch sein Verhalten stillschweigend akzeptiert. Drei Richter widersprachen dem Mehrheitsvotum. Die Entscheidung fand internationale Anerkennung, wurde jedoch nie in eine beiderseits akzeptierte Grenzdemarkation überführt. Thailand erkannte das Urteil formal an, ließ jedoch offen, ob es als abschließend betrachtet werde.

UNESCO und neue Konflikte

Als Preah Vihear 2008 in die UNESCO-Welterbeliste aufgenommen wurde, eskalierte der lange ruhende Konflikt. Thailand protestierte gegen die kambodschanische Antragstellung, da die Umgebung des Tempels nicht eindeutig definiert war. Zwischen 2008 und 2011 kam es zu mehreren militärischen Zwischenfällen. Der Streit weitete sich von juristischer Interpretation zur Frage nationaler Würde aus. Der Tempel wurde zum Symbol für nationale Integrität auf beiden Seiten.

Der zweite Gang nach Den Haag

2011 beantragte Kambodscha beim Internationalen Gerichtshof eine erneute Auslegung des Urteils von 1962. In seiner Entscheidung von 2013 stellte das Gericht fest, dass der gesamte Felsvorsprung, auf dem der Tempel steht, zu Kambodscha gehört. Thailand müsse seine Truppen aus diesem Gebiet abziehen, doch über die angrenzenden Flächen äußerte sich das Gericht nicht. Es verwies auf die UNESCO-Welterbekonvention und betonte die Bedeutung des Tempels als Kulturerbe. Allerdings blieb die Frage unberührt, wie Kulturgut in bewaffneten Auseinandersetzungen konkret zu schützen ist. Die dafür vorgesehene Haager Konvention von 1954, die Angriffe auf Kulturstätten untersagt und klare Schutzpflichten festlegt, wurde vom Gericht nicht erwähnt, obwohl der Tempel in den Jahren zuvor mehrfach beschädigt worden war.

Recht, Erinnerung und neue Unsicherheit

Am Tempel von Preah Vihear treffen unterschiedliche rechtliche, historische und politische Ansprüche aufeinander. Internationale Urteile, koloniale Grenzlinien und aktuelle Souveränitätsvorstellungen stehen nebeneinander, ohne eine eindeutige Auslegung vorzugeben. 2025, flammt der Konflikt erneut auf und eine Lösung scheint weiterhin in weiter Ferne.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

• Pawakapan, Puangthong R.: State and Uncivil Society in Thailand at the Temple of Preah Vihear. ISEAS, 2013. (Standardwerk zur Rolle der PAD und des Nationalismus)*
• Andreas Buss: The Preah Vihear Case and Regional Customary Law. Asia Europe Journal, 8, 2010.
• Chechi, Alessandro: “The 2013 Decision of the ICJ on the Temple of Preah Vihear: The Legal History of a Site of Shared Heritage”. In: International Journal of Cultural Property, 2015.
• Chesterman, Simon: “The International Court of Justice in Asia: Interpreting the Temple of Preah Vihear Case”. In: Asian Journal of International Law, 2015.
• Lee, Sang Kook: “Revisiting the territorial dispute over the Preah Vihear temple“
• Cuasay, Peter: “Borders on the Fantastic: Mimesis, Violence, and Landscape at the Temple of Preah Vihear”. In: Modern Asian Studies, 1998.
  

Bildnachweis

Titel: Creative Commons Licence: https://www.researchgate.net/figure/Annex-I-map-modified-with-an-enlarged-cut-out-of-the-temple-area_fig1_375686726.

Bilder des Tempels: Wikimedia Commons, Tetsuya Kitahata.

Alles weitere public domain.

1. Eine Wasserscheide ist die geografische Linie, an der sich das abfließende Regenwasser in unterschiedliche Flusssysteme verteilt. In Grenzverträgen wurde sie häufig als natürliche Grenze verwendet, da sie sich an topographischen Höhenlinien orientiert und damit als objektiv und dauerhaft galt. ︎

Der Beitrag Grenzstreit – Der Fall Preah Vihear im Überblick erschien zuerst auf Imperien und Inseln.