Wer heute am Zusammenfluss von Bago- und Yangon-Fluss in Myanmar steht, blickt auf eine undurchsichtige Wasserfläche. Darunter, auf dem schlammigen Grund, liegt möglicherweise eine der größten Glocken, die je gegossen wurde und mit ihr eine Geschichte von königlicher Frömmigkeit, kolonialer Gier und jahrhundertelangen, vergeblichen Suchaktionen.

Ein König und sein Astrologe

Am 5. Februar 1484 ließ der Legende nach König Dhammazedi von Hanthawaddy Pegu eine Bronzeglocke für die Shwedagon-Pagode gießen. Sein Astrologe hatte ihm davon abgeraten: Das Krokodil-Sternbild stehe ungünstig, die Glocke werde keinen schönen Klang haben. Der König ignorierte den Rat und der Astrologe sollte recht behalten. Die fertige Glocke klang tatsächlich unangenehm.

Dennoch war das Werk beeindruckend. Zeitgenössische Texte berichten von 180.000 Viss Metall – umgerechnet etwa 294 Tonnen Bronze, Silber und Gold. Zwölf Ellen hoch und acht Ellen breit soll sie gewesen sein. Falls diese eher unwahrscheinliche Angaben stimmten, wäre sie schwerer als die heute größte Glocke der Welt gewesen .

Der italienische Edelsteinhändler Gasparo Balbi besuchte 1583 die Shwedagon-Pagode und maß die Glocke persönlich: „sieben Schritte und drei Handbreiten lang“, notierte er in sein Tagebuch. Von oben bis unten war sie mit Inschriften bedeckt, die niemand entziffern konnte.

Portugiesische Räuber

Filipe de Brito e Nicote kam in den 1590er Jahren nach Unterburma. Der portugiesische Söldner, den die Burmesen Nga Zinka nannten, machte sich zunächst als Gouverneur des Hafens Syriam nützlich. 1603 erklärte er seine Unabhängigkeit und begann, die Umgebung zu plündern.

1608 war die Shwedagon-Pagode an der Reihe. De Brito und seine Männer rollten die massive Glocke den Singuttara-Hügel hinunter zu einem Floß am Pazundaung-Bach. Elefanten zogen die Beute zum Bago-Fluss, wo sie an de Britos Flaggschiff festgebunden wurde. Das Ziel: Syriam, wo die Glocke zu Kanonen eingeschmolzen werden sollte.

Doch die Last war zu schwer. Am Zusammenfluss der beiden Flüsse brach das Floß auseinander, die Glocke versank – und riss de Britos Schiff mit in die Tiefe. Fünf Jahre später eroberten burmesische Truppen Syriam zurück. De Brito starb durch Aufspießung.

Die endlose Suche

Seit über vier Jahrhunderten liegt die Glocke nun im Flussschlamm. Viele haben versucht, sie zu finden. Der professionelle Tiefseetaucher James Blunt unternahm 115 Erkundungstauchgänge. Die Suche ist schwierig: Das Wasser ist trüb, mindestens drei Schiffswracks liegen in der Gegend, und die Glocke könnte unter 7,6 Metern Schlamm begraben sein.

2000 beauftragte die burmesische Regierung den englischen Meeresforscher Mike Hatcher mit der Bergung. Ein internationales Team aus japanischen, australischen und amerikanischen Unternehmen sollte helfen, sogar Richard Gere war an der Finanzierung beteiligt. Das Projekt kam nie richtig in Gang – möglicherweise, weil Hatcher gleichzeitig mit anderen Unterwasserprojekten beschäftigt war.

2010 versuchte es der australische Dokumentarfilmer Damien Lay. Sein Team führte Sonar-Untersuchungen über vier Quadratkilometer Flussboden durch, identifizierte vierzehn Schiffswracks und behauptete schließlich, sowohl die Glocke als auch de Britos Galeone lokalisiert zu haben. Der genaue Standort wurde nicht veröffentlicht.

2012 stellte eine Firma aus Singapur zehn Millionen Dollar für einen neuen Versuch bereit. 2014 behauptete der Forscher San Linn, die Glocke sei gefunden worden. Diese Meldung erwies sich als falsch.

Geister und Legenden

Die erfolglose Suche hat lokale Mythen befeuert. Manche Einheimische behaupten, sie hätten die Glocke bei Vollmond auftauchen sehen. Andere glauben, Naturgeister bewachten sie zusammen mit anderen Schätzen aus der Shwedagon-Pagode.

Die Wahrheit dürfte prosaischer sein: Der schlammige Flussgrund, die schlechte Sicht und die vielen Schiffswracks machen die Suche extrem schwierig. Ob die Glocke tatsächlich so schwer war, wie die historischen Quellen behaupten, bleibt fraglich. Sollte sie jemals gefunden werden, könnte sich herausstellen, dass auch mittelalterliche Chronisten zur Übertreibung neigten.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

Thant Myint-U: The River of Lost Footsteps, 2008.

Bildernachweis

Titel: Aktuelle Glocken an der Spitze der Shwedagon-Pagode.

Bago-Fluss: Wikimedia Commons, ခင်မောင်မောင်လွင်.

Alles weitere eigene Aufnahmen oder gemeinfrei.

Der Beitrag Die versunkene Glocke von Dhammazedi erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Herkunft eines Mythos

Der arabische Heerführer Saʿd ibn Abī Waqqās war ein Gefährte des Propheten Mohammed. In der islamischen Welt gilt er als bedeutender Vermittler des Glaubens. In China wird ihm sogar zugeschrieben, den Islam ins Reich der Mitte gebracht zu haben. Historisch belegt ist das allerdings nicht. Abī Waqqās starb wohl in Medina. Doch in Guangzhou (Kanton) befindet sich ein Grab, das über Jahrhunderte als seine letzte Ruhestätte verehrt wurde.

Für viele muslimische Chinesen wurde dieser Ort zu einem „kleinen Mekka“ im Osten. Er ist ein Ziel von Pilgerreisen, ein Zentrum islamischer Gemeinschaft, und ein Symbol religiöser Herkunft. Das Grab steht exemplarisch für eine Form religiöser Erinnerung, die weniger an historischer Faktizität als an kollektiver Identitätsbildung orientiert ist.

Texte, Stelen, Legenden

Bereits im 14. Jahrhundert wird das Grab in lokalen Chroniken und Inschriften erwähnt. Besonders bedeutend war eine Inschrift des Gelehrten Wu Jian, der in Quanzhou über den Bau einer Moschee schrieb und Abī Waqqās als Erbauer der Huaisheng-Moschee in Guangzhou nannte. In späteren Geographika wurde Medina als „Heimat der Huihui“ bezeichnet, mit Abī Waqqās als mythologischer Brückenfigur zwischen Mekka und China.

Diese Texte schufen eine genealogische Linie: von den heiligen Städten Arabiens über das Grab in Guangzhou bis zu den muslimischen Gemeinden im Inneren Chinas. Die geografische Entfernung wurde durch rituelle Nähe ersetzt. Der Ort wurde heilig durch die Erzählung.

Grabriten und Stiftungen

Vom 18. bis ins frühe 20. Jahrhundert war das Grab Ziel zahlreicher Pilger aus ganz China, aus Süd- und Zentralasien. Epitaphe¹ belegen, dass hier Händler, Sufis, Lehrer und Hājjīs begraben wurden, viele davon aus Gansu, Xinjiang oder sogar dem Osmanischen Reich.

Zahlreiche muslimische Stifter vermachten Gebäude und Einkünfte zugunsten des Grabes. Mit den Mieteinnahmen wurden Gedenkrituale, Koranrezitationen und Instandhaltung finanziert. Das Grab wurde damit Teil einer lebendigen islamischen Öffentlichkeit und ein Ort, an dem regionale Gemeinschaften ihre Zugehörigkeit zur globalen Umma² bekräftigten.

Zwischen Verfolgung und Wiederaufbau

Während der Kulturrevolution (1966–76) wurde die Anlage wie viele andere religiöse Orte zerstört oder umgewidmet. Doch nach dem politischen Wandel der 1980er Jahre wurde sie rekonstruiert – mit Unterstützung der lokalen Behörden, auch im Rahmen der neuen „Seidenstraßen“-Diplomatie Chinas. Zum Besuch muslimischer Delegationen aus dem In- und Ausland wurden das Grab und die umliegenden Moscheen restauriert und ausgebaut.

Seit 2010 ist das Grab als nationales Kulturerbe gelistet. Gleichzeitig steht es unter staatlicher Kontrolle: Flaggen und Verfassungen wurden im Hof platziert, Sicherheitskräfte begleiten die Freitagsgebete. Dennoch bleibt der Ort lebendig, insbesondere durch Sufi-Praktiken wie Dhikr³, die zum Teil aus dem Nordwesten Chinas nach Guangzhou getragen wurden.

Mehr erfahren

• Janice Hyeju Jeong: Little Mecca in Canton: Representations and Resurgences of the Graveyard of Saʿd ibn Abī Waqqās.

Bildnachweis

Titel: Xianxian-Moschee mit Grab, Wikimedia Commons, Huangdan2060.

Alle anderen Bilder gemeinfrei.

1. Ein Epitaph ist eine Grabinschrift, die an eine verstorbene Person erinnert. Es enthält oft den Namen, das Todesdatum und eine kurze Würdigung oder ein religiöses Zitat. ︎
2. Die Umma bezeichnet die weltweite Gemeinschaft aller Muslime, unabhängig von Herkunft, Sprache oder Nationalität. Sie verbindet Gläubige durch gemeinsamen Glauben, religiöse Pflichten und spirituelle Solidarität. ︎
3. Der Sufismus ist eine spirituelle Strömung im Islam, die auf innere Läuterung und die mystische Nähe zu Gott zielt. Sufis pflegen Rituale wie den Dhikr, das wiederholte Gedenken an Gott durch Rezitation, Musik oder Bewegung. Diese Praxis soll das Herz reinigen und die göttliche Gegenwart erfahrbar machen. ︎

Der Beitrag Eine muslimische Pilgerstädte in Guangzhou – Das Grab Abī Waqqās? erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

In den unwirtlichen Weiten des frühen Van Diemen’s Land, dem heutigen Tasmanien, vollzog sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts ein bemerkenswertes gesellschaftliches Experiment. Fernab der kolonialen Ordnung erschufen entflohene Sträflinge ihre eigene Welt aus Gewalt, Loyalität und anarchischer Selbstbestimmung. Aus dieser Schar von Gesetzlosen ragte eine Gestalt hervor, die Geschichte schreiben sollte: Michael Howe, ein Mann, der sich nicht damit begnügte, ein gewöhnlicher Bandit zu sein, sondern den Anspruch erhob, als „Governor of the Rangers“ eine alternative Ordnung zu begründen.

Die Genese einer Gegengesellschaft

Van Diemen’s Land befand sich um 1810 noch in den Kinderschuhen seiner kolonialen Entwicklung. Die britische Krone hatte das abgelegene Eiland südlich des australischen Kontinents als Nebenkolonie von New South Wales etabliert. Ein Projekt, das vor allem auf die Schultern deportierter Strafgefangener gebaut war. Diese bildeten das Rückgrat einer Agrarwirtschaft, die weite Ländereien an freie Siedler und privilegierte Beamte verteilte.

Doch das System krankte an seiner eigenen Brutalität. Willkürliche Machtausübung, systematische Gewalt und unmenschliche Arbeitsbedingungen trieben immer wieder Gefangene zur Flucht. Sie suchten Zuflucht in den unzugänglichen Regionen des Westens und Zentrums der Insel, wo sich nach und nach jene Gruppen formierten, die in den Akten der Kolonialverwaltung als „Bushrangers“ geführt wurden. Diese Männer, und gelegentlich auch Frauen, lebten vom Raub, überfielen Farmen und Versorgungskonvois und knüpften ein Netzwerk aus Sympathisanten in den Siedlungen.

Ein gebildeter Rebell mit großen Ambitionen

Michael Howe unterschied sich fundamental von seinen Weggefährten. Der gebürtige Yorkshirer war 1812 wegen Diebstahls zu sieben Jahren Deportation verurteilt und zunächst nach New South Wales verbracht worden, bevor man ihn nach Van Diemen’s Land weiterleitete. Kaum angekommen, entzog er sich dem staatlichen Zwangsdienst und fand Anschluss an eine der Buschbanden.

Was Howe von gewöhnlichen Kriminellen abhob, waren seine intellektuellen Fähigkeiten und sein strategisches Denken. Als einer der wenigen in seinem Umfeld konnte er lesen und schreiben; eine Kompetenz, die er geschickt zur Selbstinszenierung nutzte. Binnen kurzer Zeit übernahm er die Führung seiner Gruppe und begann, sie nach eigenen Vorstellungen zu organisieren.

Howe verfasste eine Art Verfassung für seine Bande und kreierte mit dem „Rangers‘ Oath“ einen schriftlichen Treueschwur, der alle Mitglieder zur unbedingten Loyalität verpflichtete. In einem bemerkenswerten Akt der Selbstermächtigung ernannte er sich zum „Governor of the Rangers“ und beanspruchte damit eine quasi-staatliche Autorität über sein Territorium. Es war der Versuch, aus einer kriminellen Vereinigung eine politische Alternative zu formen.

Krieg in der Wildnis

Howes Herrschaft basierte auf systematischer Gewalt. Seine Bande überfiel Farmen, ermordete Bedienstete und erbeutete Waffen sowie Vorräte. Diese Aktionen dienten nicht nur der Selbstversorgung, sondern auch der Demonstration von Macht – ein bewusster Affront gegen die koloniale Ordnung.

Die Reaktion der Verwaltung ließ nicht auf sich warten und übertraf Howes Brutalität noch. Hohe Belohnungen wurden auf seinen Kopf ausgesetzt, und wiederholt starteten die Behörden groß angelegte Fahndungsaktionen. Doch Howe erwies sich als ebenso geschickt wie unberechenbar. Seine intime Kenntnis des Geländes, gepaart mit einem Netz aus wechselnden Bündnissen, ermöglichte es ihm, sich jahrelang der Gefangennahme zu entziehen.

Selbst innerhalb seiner eigenen Reihen herrschte er mit eiserner Faust. Als Mitglieder desertierten oder gegen ihn zu arbeiten begannen, ließ er sie verfolgen oder tötete sie eigenhändig. Seine Macht beruhte auf Furcht ebenso wie auf Charisma.

Im Jahr 1814 schien sich eine Wende abzuzeichnen. Howe unterzeichnete eine Vereinbarung mit der Kolonialregierung und bot seine Kooperation im Austausch für Straferlass an. Doch das Abkommen war von kurzer Dauer. Howe brach sein Wort und kehrte in die Wildnis zurück, was seine Verhandlungsposition nachhaltig schwächte.

Das Ende einer Ära

Im Oktober 1818 holte die Vergangenheit Michael Howe schließlich ein. Zwei ehemalige Weggefährten, die sich von ihm abgewandt hatten, stellten ihn in seinem Versteck. Einer von ihnen, selbst ein entflohener Sträfling, erschlug ihn mit einem Gewehrkolben. Die Kolonialregierung ließ den Leichnam öffentlich zur Schau stellen, um ein Zeichen zu setzen und den Mythos um den selbsternannten Gouverneur zu zerstören.

Mit Howes Tod endete nicht nur ein individuelles Leben, sondern auch ein singuläres Experiment. Seine hinterlassenen Aufzeichnungen (Briefe, Tagebuchfragmente, seine „Verfassung“) zeugen von einem Mann, der sich weigerte, die ihm zugewiesene Rolle des Unterworfenen zu akzeptieren.

Zwischen Mythos und historischer Realität

Michael Howe war kein Widerstandskämpfer im modernen Verständnis, kein Robin Hood der Südsee. Er war ein Gewalttäter, der andere unterdrückte, Morde beging und Schutzgelder erpresste. Dennoch verkörpert seine Geschichte mehr als nur gewöhnliche Kriminalität.

Seine Biographie illustriert die prekäre Natur der frühen australischen Kolonialgesellschaft, in der staatliche Autorität keineswegs selbstverständlich war. Die Wildnis fungierte nicht nur als Strafraum, sondern auch als Refugium für alternative Lebensentwürfe und temporäre Gegengesellschaften. Howes Versuch, sich als legitimer Herrscher zu etablieren, offenbart die Brüchigkeit einer kolonialen Ordnung, die ihre Außenseiter nicht zu kontrollieren vermochte.

Die spätere Romantisierung der Bushrangers im 19. Jahrhundert verklärt die historische Realität erheblich. In Romanen und Erinnerungen wurde Howe zum prototypischen gesetzlosen Helden stilisiert – eine Deutung, die der komplexen Wahrheit kaum gerecht wird. Doch sein Anspruch auf eine eigene Ordnung jenseits der etablierten Macht verdient durchaus Beachtung: als Symptom einer Gesellschaft im Umbruch und als frühes Beispiel für den Versuch, aus der Verweigerung heraus neue Formen des Zusammenlebens zu entwickeln.

Zum Weiterlesen:

Thomas Wells (1818): Michael Howe – The Last and Worst of the Bush-Rangers of Van Dieman’s Land.

Boyce, James (2010): Van Diemen’s Land – Standardwerk zu Geschichte Tasmaniens.

Bildnachweis

Alle Bilder public domain.

Der Beitrag Der Mann, der sich Gouverneur des Waldes nannte – Michael Howe und die Buschbanditen erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Zwischen Mythos und Geschichte

Der Legende nach war Nai Khanom Tom ein einfacher siamesischer Soldat, der nach dem Fall Ayutthayas 1767 nach Birma verschleppt wurde. Einige Jahre später, so heißt es, ließ der birmanische König Mangra ein Fest veranstalten, bei dem siamesische Gefangene gegen birmanische Kämpfer antreten sollten. Nai Khanom Tom soll vor seinem ersten Kampf einen rituellen Tanz zur Ehrung seines Lehrers aufgeführt und seinen Gegner anschließend schnell besiegt haben. Die Birmanen, irritiert vom Tanz, bestanden auf weiteren Kämpfen, doch der Siamese soll zehn Gegner in Folge bezwungen haben. Als Belohnung habe ihn der König freigelassen und mit zwei Frauen zurück in die Heimat geschickt.

Die Geschichte ist populär und wird jährlich in Ayutthaya gefeiert. Doch sie ist historisch nicht belegbar. Weder in siamesischen noch in birmanischen Quellen taucht Nai Khanom Tom im 18. Jahrhundert auf. Wahrscheinlich handelt es sich um einen modernen Mythos, der nach dem Verlust von Ayutthaya eine symbolische Gegenfigur zur schwachen Führung der siamesischen Elite schuf: einen Volkshelden, der mit Geschick und Mut für nationale Ehre sorgte. Gerade dieser Bruch mit der sonst adelszentrierten Geschichtsschreibung macht die Erzählung bemerkenswert und verweist auf die tiefe kulturelle Verankerung des Muay Thai.

Vom Festkampf zur Sportinstitution

Wie sich das Muay Thai tatsächlich entwickelt hat, lässt sich kaum mit Sicherheit sagen. Die oft behauptete Herkunft aus einer alten Kriegskunst ist nicht belegt. Stattdessen legen Reiseberichte und Chroniken aus dem 13. bis 18. Jahrhundert nahe, dass Kämpfe vor allem zur Unterhaltung dienten – oft verbunden mit Wetten und Festen.

Erst im 20. Jahrhundert erhielt Muay Thai eine moderne Ausprägung. Boxhandschuhe, Gewichtsklassen, Runden auf Zeit und ein offizielles Regelwerk wurden eingeführt. Die traditionelle Form wurde nachträglich als „Muay Boran“ bezeichnet, um sie vom sportlich reglementierten Muay Thai zu unterscheiden.

Ritual und Symbolik

Trotz der Modernisierung blieben zentrale Traditionen erhalten. Vor dem Kampf führen die Boxer den Wai Khru aus, einen Tanz zur Ehrung des Trainers und zur Sammlung. Dabei tragen sie den „Mongkon“, einen Kopfschmuck, der für das Gym steht, dem sie angehören. Auch heute noch wird der Ring über das oberste Seil betreten, denn in der thailändischen Kultur gilt der Kopf als besonders schutzwürdig.

Musik ist ebenfalls Teil des Kampfes. Flöten und Trommeln begleiten den Wettkampf und unterstreichen den zeremoniellen Charakter, der trotz aller sportlichen Regeln nie ganz verloren ging.

Soziale Herkunft und Perspektiven

Muay Thai gilt als Sport der unteren Schichten. Besonders viele Kämpfer stammen aus dem strukturell benachteiligten Isan im Nordosten Thailands. Der Kampfsport bietet eine Möglichkeit, der Armut zu entkommen und die Familie zu unterstützen. Die Preisgelder in ländlichen Regionen sind gering, können aber in Bangkok deutlich höher ausfallen. Die berühmtesten Arenen sind das Lumpini- und das Rajadamnern-Stadion.

Die Kluft zwischen Stadt und Land zeigt sich auch in der sozialen Wahrnehmung. Die Mittel- und Oberschicht meidet Muay Thai oft als „Sport der Armen“. In urbanen Zentren sind andere Kampfsportarten wie Taekwondo beliebter, die internationaler auftreten und sozial anders besetzt sind.

Training und Alltag

Professionelle Kämpfer leben meist im Gym, trainieren zwei Mal am Tag und teilen sich das Preisgeld mit dem Betreiber, üblicherweise im Verhältnis 50/50. Kinder und Jugendliche besuchen zwischen den Einheiten die Schule, Erwachsene nutzen die Zeit zur Regeneration. Das Training ist hart und umfasst Kraft-, Ausdauer-, Techniktraining, Pratzenarbeit und Sparring. Der typische Kampfzyklus liegt bei etwa einem Wettkampf pro Monat.

Muay Thai heute

Das Muay Thai steht heute im Wettbewerb mit anderen Sportarten. Besonders junge Thais wenden sich dem internationalen Fußball zu. Die treuesten Fans finden sich unter den älteren Bevölkerungsschichten. Trotzdem bleibt Muay Thai ein wesentlicher Bestandteil der thailändischen Kultur. Stars wie Buakaw oder Saenchai haben dem Sport auch weltweit Aufmerksamkeit verschafft. Der Kampf mit Fäusten, Ellbogen, Knien und Beinen macht Muay Thai zu einer der vielseitigsten und zugleich kompromisslosesten Vollkontaktsportarten der Gegenwart.

Bildnachweis

Nai Khamom Tom, Wikimedia Commons, Judge761.

Kämpfer in der Pause im Lumpini Stadion, Wikimedia Commons, Mr.Peerapong Prasutr.

Alle weiteren eigene Aufnahmen oder public domain.

Der Beitrag Muay Thai – Die Geschichte der alten Kampfsportart erschien zuerst auf Imperien und Inseln.