Im Herbst 1988 drängten in Yangon Hunderttausende auf die Straßen. Nach Jahren der Militärdiktatur schien das Land an einem Wendepunkt. Unter den neuen Stimmen der Opposition trat eine Frau hervor, deren Name vielen vertraut war: Aung San Suu Kyi, die Tochter des 1947 ermordeten Unabhängigkeitsführers Aung San. Ihr Auftreten verband Familiengeschichte mit dem Wunsch nach politischer Erneuerung. Rasch wurde sie zur zentralen Figur einer Bewegung, die das Militär in seiner Herrschaft herausforderte.

Herkunft und frühe Jahre

Aung San Suu Kyi wurde 1945 in Rangun geboren. Ihr Vater Aung San galt als Architekt der Unabhängigkeit Burmas, fiel jedoch wenige Monate vor der Machtübernahme einem Attentat zum Opfer. Die junge Suu Kyi wuchs mit dem Gewicht dieses Erbes auf. Ihre Mutter, Khin Kyi, vertrat das Land später als Diplomatin, unter anderem in Indien. Suu Kyi selbst studierte in Oxford, wo sie ihren Ehemann Michael Aris kennenlernte. Lange Zeit lebte sie im Ausland und führte ein privates Leben, ehe die politischen Ereignisse in ihrer Heimat sie zurückholten.

Aufstieg zur Oppositionsführerin

Als sich 1988 landesweite Proteste entfalteten, kehrte Suu Kyi nach Burma zurück, um ihre kranke Mutter zu pflegen. Bald hielt sie erste Reden vor großen Menschenmengen, in denen sie zu friedlichem Widerstand und demokratischen Reformen aufrief. Sie gründete mit Mitstreitern die National League for Democracy (NLD). Ihr Charisma, ihre Selbstdisziplin und die Erinnerung an ihren Vater machten sie zu einer moralischen Autorität.

Die Militärs reagierten mit Repression. Suu Kyi wurde 1989 unter Hausarrest gestellt, den sie insgesamt mehr als 15 Jahre ihres Lebens erdulden sollte. Trotz ihrer Abwesenheit gewann die NLD 1990 die Parlamentswahlen deutlich. Das Ergebnis wurde jedoch von der Junta ignoriert. Damit begann ein langes Ringen zwischen einer unerschütterlichen Oppositionsführerin und einer abgeschlossenen Militärherrschaft.

Internationale Symbolfigur

Die Jahre im Hausarrest machten Aung San Suu Kyi zu einem Symbol des gewaltfreien Widerstands. Im Ausland wurde sie vielfach geehrt. 1991 erhielt sie den Friedensnobelpreis. Regierungen und Menschenrechtsorganisationen stellten sie in eine Reihe mit Nelson Mandela oder Václav Havel. In Myanmar selbst blieb sie von der Bevölkerung verehrt, aber politisch blockiert. Ihr persönliches Opfer – die Trennung von ihrer Familie, die sie während der langen Isolierung kaum sehen konnte, unterstrich den Eindruck moralischer Standhaftigkeit.

Der Weg in die Regierung

Erst ab 2010 begann sich das politische System Myanmars vorsichtig zu öffnen. Suu Kyi wurde freigelassen und konnte die NLD wieder anführen. 2015 gewann ihre Partei die Wahlen mit überwältigender Mehrheit. Da die Verfassung ihr die Präsidentschaft untersagte, übernahm sie den Posten einer „Staatsrätin“ – de facto Regierungschefin. Viele ihrer Anhänger verbanden damit die Hoffnung auf demokratische Reformen und ein Ende der jahrzehntelangen Militärherrschaft.

Doch die Jahre an der Spitze der Regierung zeigten auch die Grenzen ihres Einflusses. Die Armee behielt zentrale Machtbereiche, etwa über Verteidigung und Sicherheit. Besonders sichtbar wurde dies in der Krise um die muslimische Minderheit der Rohingya. Hunderttausende Menschen flohen 2017 aus dem Rakhine-Staat nach Bangladesch, nachdem Militäroperationen Dörfer zerstört hatten. UN-Ermittler sprachen von ethnischen Säuberungen.

International erwarteten viele Beobachter, dass Aung San Suu Kyi als Friedensnobelpreisträgerin diese Gewalt entschieden verurteilen würde. Stattdessen wies sie die Vorwürfe zurück und verteidigte das Vorgehen der Sicherheitskräfte vor dem Internationalen Gerichtshof. Dieses Verhalten erschütterte ihr internationales Ansehen.

In Myanmar selbst wirkte die Situation jedoch anders. Suu Kyis Einfluss auf das Militär war durch die Verfassung begrenzt, direkte Eingriffe in Sicherheitsoperationen lagen nicht in ihrer Hand. Zudem hätte ein offenes Eintreten für die Rohingya sie in Konflikt mit der breiten öffentlichen Meinung gebracht, in der die Minderheit weitgehend als „Bengali“ Außenseiter betrachtet wurde. Für sie stand das Risiko im Raum, Unterstützung in der Bevölkerung zu verlieren und ihre ohnehin fragile Position gegenüber den Generälen weiter zu schwächen.

Ihre Haltung war damit weniger Ausdruck persönlicher Gleichgültigkeit, sondern das Ergebnis politischer Kalkulation: Sie stellte die Konsolidierung ihrer Macht und die schrittweise Eindämmung des Militärs über eine offene Konfrontation in der Minderheitenfrage. Politik bedeutete für sie, innerhalb enger Möglichkeiten zu handeln – mit der Folge, dass ihr internationales Bild als Ikone der Menschenrechte in scharfem Kontrast zur Wahrnehmung im eigenen Land stand.

Rückkehr der Militärherrschaft

Im Februar 2021 putschte das Militär erneut, noch bevor die neugewählte NLD-Regierung ihre Arbeit aufnehmen konnte. Suu Kyi wurde verhaftet und in aufeinanderfolgenden Prozessen zu langen Haftstrafen verurteilt. Damit endete ihre politische Karriere vorerst in Gefangenschaft. Gleichwohl bleibt sie eine zentrale Figur der Opposition, und ihr Name ist nach wie vor eng mit den Hoffnungen vieler Menschen in Myanmar verbunden.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

• Peter Popham: The Lady and the Generals – Biographie Aung San Suu Kyis.*

Bildnachweis

Titel: Aung San Suu Kyi mit amerikanischen Diplomaten, Yangon, 2010.

Aung San Suu Kyi in Paris 2012: Creative Commons 2.0: Jean-François Beauséjour.

Proteste in London: Creative Commons 2.0: English PEN.

Besuch Pagoda: Wikimedia Commons, Kantabon.

Alle weiteren Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Aung San Suu Kyi – Von der Ikone zur Realpolitikerin erschien zuerst auf Imperien und Inseln.

Als Pakistan im Jahr 1947 entstand, umfasste es zwei Landesteile, die durch das gesamte indische Staatsgebiet voneinander getrennt waren. Im Westen lagen die Hauptstadt, das Militär und die Verwaltung. Im Osten lebte die Bevölkerungsmehrheit. Diese geografische Konstellation war schon schwer zu vermitteln, erwies sich politisch jedoch als kaum zu organisieren.

Von Beginn an prägten sprachliche Unterschiede, wirtschaftliche Ungleichgewichte und vor allem die politische Marginalisierung Ostpakistans das Verhältnis zwischen beiden Landeshälften.

Machtverteilung und Sprachpolitik

Im neuen Staat dominierten die westpakistanischen Eliten aus Punjab und Sindh die zentralen Institutionen. Das Militär rekrutierte sich fast ausschließlich aus dem Westen – über 90% des Personals und nahezu 100% der höchsten Ränge. Auch Schlüsselministerien wie Wirtschaft und Außenpolitik blieben lange fest in westlicher Hand.

Obwohl in Ostpakistan mit rund 55% die Mehrheit der pakistanischen Bevölkerung lebte, wurde sie im politischen System kaum repräsentiert. Diese kulturelle und politische Zurücksetzung manifestierte sich 1948 in der Entscheidung, Urdu zur alleinigen Amtssprache zu erheben. Für die bengalische Bevölkerung war dies eine klare Demütigung. Die Proteste eskalierte am 21. Februar 1952 in Dhaka, wo Demonstranten von der Polizei erschossen wurden. Diese sogenannte Sprachbewegung markierte einen Wendepunkt, an dem viele Ostpakistaner erstmals offen die Autorität der Zentralregierung in Frage stellten.

Ökonomische und politische Ungleichheit

Neben der kulturellen Entfremdung vertiefte sich die wirtschaftliche Kluft zwischen den Landesteilen stetig. Ostpakistan erwirtschaftete durch den Export von Jute über die Hälfte der Deviseneinnahmen des Gesamtstaates. Die Investitionen flossen jedoch überwiegend in den Westen: Während dort die Infrastruktur ausgebaut wurde, blieb die Region um Dhaka vernachlässigt. Schätzungen zufolge belief sich der Netto-Kapitaltransfer von Ost- nach Westpakistan bis 1970 auf约 2,6 Milliarden US-Dollar.

Diese strukturelle Benachteiligung verschärfte sich unter der Militärregierung von Präsident Ayub Khan politisch noch weiter. Sein „Einheitssystem“ fasste die westlichen Provinzen zu einer Verwaltungseinheit zusammen, ließ Ostpakistan zwar formal gleichgestellt, faktisch aber isoliert und chancenlos.

In dieser Phase formierte sich die Awami League unter Sheikh Mujibur Rahman zur dominierenden politischen Kraft im Osten. Sie forderte mehr Autonomie, wirtschaftliche Teilhabe und eine gleichberechtigte föderale Ordnung – Forderungen, die in den ersten gesamtpakistanischen Wahlen 1970 ihre Bewährungsprobe finden sollten.

Die Wahlen von 1970 und die politische Blockade

Die unter Aufsicht der Militärregierung organisierten, aber relativ freien Wahlen endeten in einem erdrutschartigen Sieg der Awami League. Die Partei gewann 160 von 162 Sitzen in Ostpakistan und damit eine absolute Mehrheit im gesamtpakistanischen Parlament.

Die Reaktion in Westpakistan fiel entschieden ablehnend aus. Präsident Yahya Khan zögerte die Einberufung der Nationalversammlung hinaus. Zulfikar Ali Bhutto, Führer der Pakistan People’s Party (PPP), die 81 Sitze im Westen gewonnen hatte, sprach der Awami League die Legitimation zur Alleinregierung ab und weigerte sich, an einer Regierung unter ihrer Führung teilzunehmen. Der demokratische Wahlsieg blieb damit folgenlos und mündete in eine fatale politische Blockade.

Da die westpakistanische Führung nicht gewillt war, dieses demokratische Votum anzuerkennen, war die militärische Eskalation nur noch eine Frage der Zeit.

Krieg und Abspaltung – Die Geburt Bangladeschs

Die Krise eskalierte im März 1971, unmittelbar nach dem endgültigen Scheitern der Gespräche zwischen Yahya Khan, Bhutto und Mujibur Rahman. Die westpakistanische Führung sah in der Unabhängigkeitsbewegung eine existenzielle Bedrohung und setzte auf militärische Unterdrückung.

Unter dem Namen „Operation Searchlight“ begann die Armee am 25. März 1971 eine groß angelegte Militäroperation in Ostpakistan. Ziel war es, die politische Bewegung im Keim zu ersticken, die Führung der Awami League auszuschalten und den Zusammenhalt des Landes gewaltsam durchzusetzen.

Die Operation richtete sich gegen politische Aktivisten, Studierende, Intellektuelle und vermeintliche Unterstützer. In Dhaka und anderen Städten kam es zu Massenerschießungen; die Universität von Dhaka wurde teilweise zerstört, Professoren und Journalisten gezielt verfolgt. Auf den militärischen Zugriff folgte breiter Widerstand. Es bildeten sich Guerillagruppen (Mukti Bahini), und viele Soldaten der ostpakistanischen Einheiten liefen über. Aus der politischen Opposition wurde ein offener Unabhängigkeitskrieg.

Die Repression traf die Zivilbevölkerung mit voller Härte. Das Ausmaß der Gewalt ist bis heute umstritten, doch unstrittig ist, dass systematische Massaker, sexualisierte Gewalt und Vertreibung stattfanden. Unabhängige Schätzungen gehen von 1 bis 1,5 Millionen Todesopfern aus.

Flucht und internationale Reaktion

In den Folgemonaten flohen über acht Millionen Menschen vor der Gewalt nach Indien. Die Regierung unter Indira Gandhi sah sich nicht nur mit einer immensen humanitären Katastrophe konfrontiert, sondern auch mit sicherheitspolitischen Risiken. Darum intensivierte sie die Unterstützung für die bangladeschische Guerilla durch Ausbildung und Waffen.

Gleichzeitig suchte Indien internationale Rückendeckung in einer komplexen diplomatischen Lage: Die USA unterstützten Pakistan, auch aus Gründen der Annäherung an China, während die Sowjetunion auf der Seite Indiens stand. Dieser globale Machtkonflikt lud den regionalen Konflikt zusätzlich auf.

Indische Intervention und Kriegsverlauf

Am 3. Dezember 1971 eskalierte der Konflikt zum offenen Krieg zwischen Indien und Pakistan, nachdem pakistanische Luftwaffe indische Stützpunkte angegriffen hatte. Die vorbereitete indische Intervention in Ostpakistan verlief zügig. Die pakistanische Armee, deren Nachschubwege unterbrochen und die jeder Unterstützung in der Bevölkerung entbehrte, war isoliert. Nach nur 13 Tagen kapitulierten die letzten pakistanischen Einheiten am 16. Dezember 1971 in Dhaka. Noch am selben Tag erklärte sich Bangladesch für unabhängig.

Zum Weiterlesen

Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

• Richard Sisson & Leo Rose (1991): War and Secession  – Pakistan, India, and the Creation of Bangladesh.* Standardwerk zur Entstehung Bangladeschs, auf Basis von Archivmaterial und Interviews.
• Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
• Yasmin Khan (2017): The Great Partition. The Making of India and Pakistan.* Analyse des Teilungsprozesses mit Fokus auf Mobilisierung, Gewalt, koloniale Verwaltungsentscheidungen und politische Unsicherheiten.
• Ian Talbot (2007): The Deadly Embrace. Religion, Politics and Violence in India and Pakistan 1947–2002.* Enthält Paul Brass’ Theorie des „institutionalisierten Unruhesystems“ zur Erklärung wiederkehrender Gewaltmuster.

Bildnachweis

Titel: Indische Panzer in Bangladesch, 1971. Creative Commons 4.0: https://ba.e-pics.ethz.ch/catalog/ETHBIB.Bildarchiv/r/1096048/viewmode=infoview

West- und Ostpakistan-Karte: Wikimedia Commons, Furfur.

Militärkarte: Wikimedia Commons, Maglorbd.

Krieger: Creative Commons 4.0: https://ba.e-pics.ethz.ch/catalog/ETHBIB.Bildarchiv/r/1096020/viewmode=infoview

Alle weiteren Bilder gemeinfrei.

Der Beitrag Zwei Landesteile, ein Konflikt – Der Weg zur Abspaltung Bangladeschs erschien zuerst auf Imperien und Inseln.