Das Tusi-System war eine Form indirekter Verwaltung, mit der die chinesischen Kaiserreiche zwischen dem 13. und frühen 20. Jahrhundert versuchten, entlegene Gebiete mit starker nicht-sinitischer Bevölkerung politisch zu kontrollieren. Der Begriff „Tusi“ bezeichnet lokale Erbämter, deren Inhaber sowohl lokale Autorität als auch vom Kaiser bestätigte Verwaltungsfunktionen ausübten. Es handelte sich um ein hybrides System zwischen imperialer Oberhoheit und lokaler Autonomie, das vor allem in den Grenzregionen Südwestchinas – darunter Yunnan, Guizhou, Sichuan und Guangxi – verbreitet war.
Historische Entstehung und Ausbreitung
Seinen institutionellen Ursprung hatte das Tusi-System in der Mongolenzeit. Die Yuan-Dynastie (1271–1368) versuchte, ihre Kontrolle auf die südwestlichen Gebiete auszudehnen, ohne eine vollständige direkte Verwaltung durchsetzen zu können. Stattdessen wurden bestehende lokale Führer anerkannt, sofern sie sich zur Tributleistung und Loyalität bekannten. Die Ming-Dynastie (1368–1644) entwickelte das System weiter und nutzte es systematisch, um die Ausdehnung ihrer Herrschaft in ethnisch gemischten und schwer zugänglichen Regionen zu sichern. Auch unter der Qing-Dynastie (1644–1911) blieb das System in Gebrauch, wurde jedoch zunehmend durch direkte Verwaltungsstrukturen ersetzt.
Struktur und Funktionsweise
Ein Tusi war zumeist ein lokaler Adliger, Häuptling oder Fürst, dessen Herrschaft über ein bestimmtes Gebiet vom kaiserlichen Hof bestätigt wurde. Er erhielt einen offiziellen Titel, Siegel und in manchen Fällen auch militärische oder gerichtliche Kompetenzen. Innerhalb seines Gebietes hatte der Tusi weitgehende Autonomie. Er konnte lokale Steuern erheben, Recht sprechen und militärische Einheiten unterhalten. Im Gegenzug musste er sich zur Loyalität gegenüber dem Kaiser bekennen, Tribute abliefern und Truppen bereitstellen, wenn dies gefordert wurde. Die Tusi-Ämter waren in der Regel erblich, unterlagen aber theoretisch der kaiserlichen Bestätigung bei jeder Nachfolge.
Gesellschaftliche Auswirkungen
Das Tusi-System ermöglichte eine weitgehende Fortsetzung lokaler Sozialstrukturen, insbesondere unter den Yi, Miao, Bai und Dai. In vielen Regionen bestanden Ständeordnungen, Rituale und Herrschaftsformen fort, die sich nur bedingt an chinesische Modelle annäherten. Dies führte zu einer Form kultureller Pluralität innerhalb des chinesischen Reiches. Zugleich war das System nicht konfliktfrei. Es kam wiederholt zu Aufständen, internen Machtkämpfen oder Spannungen mit angrenzenden Verwaltungsbezirken. Die doppelte Rolle der Tusi – als lokale Oberhäupter und imperiale Beamte – war ein dauerhaftes Spannungsfeld.
Abschaffung und Nachwirkungen
Bereits im 18. Jahrhundert begannen die Qing-Kaiser mit der sogenannten „Gaitu Guiliu“-Politik, also der Ersetzung der Tusi durch reguläre Amtsbeamte. Dieser Prozess verlief schrittweise und regional unterschiedlich. In Yunnan und Guizhou blieben viele Tusi bis ins späte 19. Jahrhundert aktiv, einige sogar bis in die Zeit der Republik. Erst unter der Volksrepublik China wurde das System vollständig abgeschafft. Dennoch wirken die historischen Strukturen bis heute nach. In vielen ehemals von Tusi regierten Gebieten bestehen starke lokale Identitäten, kollektives Erinnern an Fürstenfamilien und eine besondere Rolle traditioneller Autoritäten.
Historische Bewertung
Das Tusi-System war ein Mittel zur Integration ohne vollständige Assimilation. Es ermöglichte die Ausweitung chinesischer Herrschaft in topographisch und ethnisch schwer kontrollierbare Räume. Gleichzeitig stellte es ein Modell dar, das lokale Souveränität und imperiale Ordnung miteinander verband. In der Forschung wird es heute als Beispiel für flexible Verwaltungssysteme im Vielvölkerstaat gewertet. Seine Geschichte zeigt, dass Imperien nicht nur durch Zentralisierung, sondern auch durch abgestufte Loyalitäten und kulturelle Übersetzungen stabilisiert werden konnten.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
- David Faure und Ho Ts’ui-p’ing (Hg.): Empire and Local Worlds: A Chinese Model of Long-Term Historical Change. Routledge, 2010.
Bildnachweis
Titel: Machtzentrum in Lijiang – Mu’s Residence, Provinz Yunnan.
Alles eigene Aufnahmen.
